Ухвала суду № 130551387, 29.09.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/419/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» б/н від 26.09.2025 року (вх. №13284/25 від 26.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/419/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНТА», Київська обл., Бориспільський р-н., м. Бориспіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі», Донецька обл., м. Краматорськ

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНТА», Київська обл., Бориспільський р-н., м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», м. Дніпро

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/419/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНТА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг №1166 від 01.01.2019 року у сумі 117726,42 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНТА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.07.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом про витребування доказів. Задоволено клопотання відповідача за первісним позовом б/н від 21.07.2025 року (вх. №10194/25 від 22.07.2025) про долучення доказів. Задоволено клопотання відповідача за первісним позовом б/н від 21.07.2025 року (вх. №6609 від 22.07.2025) про залучення Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька обл., Краматорський р-н., м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8, ідентифікаційний код 00131268) до участі у справі №911/419/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом. Зобов`язано позивача за первісним позовом надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами. Зобов`язано третю особу надати письмові пояснення з приводу спору та відкладено підготовче засідання на 30.09.2025 року.

До суду від представника Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 26.09.2025 року (вх. №13284/25 від 26.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/419/25.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ст. 115 ГПК України).

Статтею 116 ГПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до статті 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Аналіз наведених норм дозволяє дійти висновку, що, якщо заявником пропущено строк на подання заяви про розгляд справи у режимі відеоконференції, суд має таку заяву залишити без розгляду.

Як встановлено судом, представником Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заяву б/н від 26.09.2025 року (вх. №13284/25 від 26.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/419/25 подано 26.09.2025 року, тобто з порушенням встановленого ч. 2 ст. 197 ГПК України строку.

Разом з цим, представником Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» не заявляється клопотання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» б/н від 26.09.2025 року (вх. №13284/25 від 26.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/419/25 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42. 113, 116, 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» б/н від 26.09.2025 року (вх. №13284/25 від 26.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/419/25 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць