Ухвала суду № 130550242, 25.09.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.09.2025Справа № 910/9723/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за первісним позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТРИС"

про стягнення 684078,16 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТРИС"

до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про визнання недійсним договору № 2310000009 від 03.10.2023 та стягнення 186906,60 грн безпідставно набутих коштів

представники сторін:

від АТ "УКРТРАНСГАЗ": Роєнко Є.В.

від ТОВ "КОТРИС": Гурай-Рацун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТРИС" про стягнення 684 078,16 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю робіт № 2310000009 від 03.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.25 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

25.08.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТРИС" надійшов відзив.

25.08.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТРИС" надійшла заява про зменшення неустойки.

25.08.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТРИС" надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої останнє просить суд визнати недійсним договір № 2310000009 від 03.10.2023 про закупівлю робіт, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОТРИС" та Акціонерним товариством "Укртрансгаз", та стягнути з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" безпідставно набуті кошти у розмірі 186906,60 грн.

28.08.2025 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" надійшла відповідь на відзив.

28.08.2025 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" надійшли заперечення на клопотання про зменшення неустойки.

02.09.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТРИС" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 було прийнято зустрічний позов, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, подальший розгляд справи №910/9723/25 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі №910/9723/25 на 25.09.25.

12.09.2025 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

23.09.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТРИС" надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

24.09.2025 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

У підготовче засідання 25.09.2025 з`явилися представники позивача та відповідача (за первісним/зустрічним позовом).

У підготовчому засіданні 25.09.2025 суд з`ясовував думку представників сторін про необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (за зустрічним позовом) - Акціонерного товариства "РВС Банк".

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) зазначив, що, на його переконання, рішення у даній справі не вплине на права та обов`язки АТ "РВС Банк"; представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) зазначила, що при вирішенні питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи АТ "РВС Банк" покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерним товариством "РВС Банк" було видано Товариству з обмеженою відповідальністю "КОТРИС" безвідкличну безумовну банківську гарантію № 2443-23Г від 20.09.2023 на суму 186906,60 грн, яку ТОВ "КОТРИС" надало АТ "УКРТРАНСГАЗ" відповідно до п.п.7.3.20 п. 7.3 договору № 2310000009 від 03.10.2023. В свою чергу, АТ "УКРТРАНСГАЗ" звернувся до АТ "РВС Банк" з письмовою вимогою за вказаною банківською гарантією, відповідно до якої сума гарантії була перерахована АТ "РВС Банк" позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) АТ "УКРТРАНСГАЗ". Водночас, однією з вимог, заявленою позивачем за зустрічним позовом, є вимога про стягнення з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" безпідставно набутих коштів у сумі 186906,60 грн, які були отримані останнім за банківською гарантією.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права, обов`язки та інтереси Акціонерного товариства "РВС Банк". З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, а також з огляду на предмет позову (як первісного, так і зустрічного) у справі, суд вважає наявними підстави для залучення вказаної особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (за зустрічним позовом).

Згідно п.п. 2-3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі №910/9723/25 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні на стороні відповідача (за зустрічним позовом) - Акціонерне товариство "РВС Банк" (04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58, ідентифікаційний код - 39849797).

2. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати копії заяв по суті спору, належні докази чого надати суду.

3. Третій особі у строк до 10.10.2025 надати суду:

- письмові пояснення щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

4. Відкласти підготовче засідання у справі №910/9723/25 на 16.10.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено: 29.09.2025.

Суддя С. О. Турчин