Ухвала суду № 130546438, 26.09.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"26" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3559/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. №22205 від 25.09.2025 року) у справі

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" доТовариство з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс" про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 12.11.2024 року ТОВ "Полесадсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурлаченка М.М.

25.09.2025 через підсистему Електронний суд від ліквідатора Бурлаченка М.М. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Державної прикордонної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська 26, електронна пошта: adpsu@dpsu.gov.ua Тел.: +38 (044) 235-11-00) інформацію про перетинання державного кордону України за такими критеріями пошуку: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянство - Україна), а саме:

- дати перетину державного кордону України, вибуття з України до місця призначення або напрямок перетинання, за період з 01.01.2022 року по 11.09.2025 року;

- дати перетину державного кордону України, прибуття до України, за період з 01.01.2022 року по 11.09.2025 року;

- уповноважити ліквідатора ТОВ "Полесадсервіс" арбітражного керуючого Бурлаченко Миколу Миколайовича на отримання витребуваних доказів.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на те, що керівником ТОВ "Полесадсервіс", на момент відкриття провадження у справі про банкрутство, був ОСОБА_1 . Жодної фінансово-господарської документації, печатку боржника та інформацію про боржника останній не передав. Крім того, в ході процедури ліквідації ТОВ "Полесадсервіс" було встановлено, що ОСОБА_1 виїхав за межі України. При цьому, періодично до ліквідатора надходять документи від контрагентів ТОВ "Полесадсервіс", про наче б то існуючі господарські операції, за підписом колишнього керівника ОСОБА_1 .

Отже для перевірки достовірності наданих контрагентами боржника документів та запобігання можливому використанню підроблених доказів, що містять підпис чи реквізити колишнього керівника боржника, ліквідатору необхідно отримати офіційну інформацію від Державної прикордонної служби України про факти та дати перетину державного кордону України ОСОБА_1 .

Як зазначає ліквідатор арбітражний керуючий Бурлаченко М.М., за наслідком його звернення із запитом до Державної прикордонної служби України, Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у наданні запитуваної інформації відмовив, на підтвердження чого ліквідатор надав лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вих. № 19/74750-25 від 17.09.2025.

Розглянувши клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. №22205 від 25.09.2025 року), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною другою статті 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Судом встановлено, що в листі Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вих.№19/74750-25 від 17.09.2025 зауважено на тому, що в постанові суду, наданій ліквідатором до запиту, відсутній пункт про зобов`язання відповідного органу Державної прикордонної служби України надати арбітражному керуючому інформацію про перетинання запитуваною особою державного кордону України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на те, що ліквідатором надано докази вчинення дій щодо самостійного отримання інформації у Державної прикордонної служби України, та беручи до уваги відмову останньої у наданні запитуваної інформації, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання ліквідатора (вх. №22205 від 25.09.2025) та витребування у Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянство - Україна), а саме: дати перетину державного кордону України, вибуття з України до місця призначення або напрямок перетинання, за період з 01.01.2022 року по 11.09.2025 року, та дати перетину державного кордону України, прибуття до України, за період з 01.01.2022 року по 11.09.2025 року.

В частині вимог клопотання про зобов`язання Державної прикордонної служби України надати зазначену інформацію арбітражному керуючому Бурлаченко М.М., суд вважає відмовити, оскільки після надіслання витребуваної судом інформації, ліквідатор не позбавлений права ознайоммитись з матеріалами справи та зробити копії необхідних йому документів.

Згідно ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 86, 232-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх.№ 22205 від 25.09.2025) задовольнити частково.

2. Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул.Володимирська, 26) наступну інформацію про перетинання державного кордону України за такими критеріями пошуку: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянство - Україна), а саме:

- дати перетину державного кордону України, вибуття з України до місця призначення або напрямок перетинання за період з 01.01.2022 року по 11.09.2025 року;

- дати перетину державного кордону України, прибуття до України за період з 01.01.2022 року по 11.09.2025 року.

3. Витребувану інформацію, у строк, що не перевищує п`яти днів, з дня вручення цієї ухвали, надіслати до Господарського суду Харківської області.

В решті вимог відмовити.

4. Роз`яснити Державній прикордонній службі України, що відповідно до ч.ч. 8-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу направити ліквідатору, Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Міньковський С.В.