Ухвала суду № 130546394, 26.09.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/3107/25

За позовом Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, 52001, Дніпропетровська область, м.Підгородне, вул.Центральна, буд.46, код ЄДРПОУ 05520750

до Приватного підприємства "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21", 49017, м.Дніпро, вул.Академіка Лазаряна, буд.10, кв.80, код ЄДРПОУ 32417358

про стягнення 416 010, 99 грн.

Суддя Перова О.В.

ВСТАНОВИВ:

Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Приватного підприємства "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 416 010,99грн та судових витрат.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 справу № 904/3107/25 передано на розгляд судді Скринніковій Н.С.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

07.07.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. в якому просить суд поновити строк на подання відзиву та відмовити у задоволенні позовних вимог. У своєму відзиві відповідач зазначає, що затримка у використанні авансу та виконанні робіт сталася не з вини ПП "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21", а внаслідок систематичного невиконання замовником своїх договірних зобов`язань щодо забезпечення об`єкта електропостачанням.

Розпорядженням керівника апарату від 14.07.2025 № 258 було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку зі звільненням з посади судді Скриннікової Н.С.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/3107/25 визначено суддю Перову Олену Володимирівну, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025 прийнято справу № 904/3107/25 до свого провадження, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Приймаючи до уваги предмет доказування, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд ухвалою від 19.09.2025 у справі № 904/3107/25 вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі та призначив справу у підготовче засідання на 20.10.2025 о 12 год 00 хв.

Під час підготовки справи до розгляду судом встановлено невідповідність поданих позовних матеріалів приписам статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2025 у справі № 904/3107/25 позовну заяву Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області залишено без руху. Зобов`язано позивача протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: обґрунтований розрахунок штрафних санкцій у розмірі 416 010,99грн; письмові пояснення із доданими до них доказами на підтвердження використаного Приватним підприємством "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21" авансу у розмірі 24 871 500,00грн (детальну таблицю із зазначенням дати, суми, тощо); зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати належним чином засвідчений календарний графік виконання робіт, що є додатком № 2 до договору про закупівлю робіт № 35 від 14.06.2024.

25.09.2025 від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі, до якої доданий розрахунок штрафних санкцій, календарний графік виконання робіт, що є додатком № 2 до договору про закупівлю робіт № 35 від 14.06.2024. Тож суд доходить висновку, що позивачем виконані вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2025.

Відповідно до частини дванадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Ураховуючи викладене, господарський суд продовжує розгляд справи.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.В. Перова