Рішення № 13054469, 20.12.2010, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-1100\2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що згідно кредитного договору ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 22900 доларів США строком до 08 жовтня 2015 року із процентною ставкою за користування кредитом 13 % річних. Поручителями по даному кредитному договору виступила ОСОБА_2. Однак відповідачі своїх зобовязань не виконують і станом на 22 вересня 2010 року заборгованість складає 22606,30 доларів США, що в перерахунку на гривні складає 179023,81 гривень, яку представник позивача просив стягнути з відповідачів в примусовому порядку. Також просив стягнути 1700,00 гривень судового збору та 120 гривень витрати за ІТЗ.

Представник позивача в судовому засіданні свої вимоги змінила, відповідно до курсу Національно банку України на день винесення рішення просить стягнути 180025,27 гривень, а також просить стягнути з відповідачів 420,00 гривень за публікацію оголошення в газеті «Урядовий курєр».

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку через оголошення в газеті «Урядовий курєр» за № 231 від 09 грудня 2010 року.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.

В суді встановлено, що згідно кредитного договору № 0619/08/17 Anewv від 09 жовтня 2008 року ОСОБА_1 був наданий кредит 22900 доларів США для покупки автомобіля строком до 08 жовтня 2015 року із процентною ставкою за користування кредитом 13 % річних (а.с. 6-8). ОСОБА_2 виступила поручителем повернення даного кредиту, про що були відповідно укладений договір поруки від 09.10.2008 р., де зазначено, що поручитель у випадку невиконання та\або прострочення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором зобовязується виконати зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором (а.с. 14). Також між сторонами був укладений договір застави, відповідно до якого в забезпечення виконання перед позивачем ОСОБА_1 заставляє автомобіль марки Тайота. (а.с. 11-12). Однак, відповідачі своїх зобовязань по кредитному договору не виконують і станом на 09 жовтня 2010 року заборгованість складає 22606, 30 доларів США, що в перерахунку на гривні становить 180025,27 грн., де сума заборгованості по кредиту 20650,70 дол. США, за відсотками 876,18 дол. США,сума пені 403,04 дол. США, штрафні санкції 631,38 дол. США (а.с. 5).

Відповідно до п. 3.3.2, 3.3.3, 4.1 та 4.4 кредитного договору № 0619/08/17 Anewv від 09.10.2008 року у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань по погашенню заборгованості по кредиту та (або) сплаті відсотків за користування кредитом, банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та (або) процентів, суму неустойки і збитків, передбачених кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

Поскільки відповідачі в добровільному порядку тривалий час не сплачують кошти за користуванням кредитом, то у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.

На підставі ст. 651 ч.3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачами зобовязання, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 623, 651 ч.3, 1050 ч.2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного Акціонерного товариства «Банк Форум» 22603, 30 доларів США, що в перерахунку становить 180025 гривень 27 копійок заборгованості по кредитному договору з зарахуванням на рахунок № 3739590001 в АКБ «Форум», код 21574573, МФО 322948.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь Публічного Акціонерного товариства «Банк Форум» по 850,00 гривень судових витрат, по 60,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 210,00 витрат, понесених на публікацію оголошення в газеті «Урядовий курєр», а всього по 1120,00 гривень, з кожного з зарахуванням на рахунок № 3739590001 в АКБ «Форум», код 21574573, МФО 322948.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Б.М.Клочко