Рішення № 13054467, 14.12.2010, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-1101\2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року  Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Кредитної спілки «Ліга» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що згідно угоди за № 1865/2960 від 27 січня 2010 року ОСОБА_1 був наданий кредит на суму 2000 гривень терміном на 12 місяців, враховуючи день видачі та день його повернення з 27 січня 2010 року до 26 січня 2011 року з процентною ставкою, що нараховується на залишок 49 відсотків річних на умовах сплати щомісячно, згідно план-графіка. Поручителем по даному кредитному договору виступила ОСОБА_2 Однак відповідачі своїх зобов’язань не виконують і станом на 12 жовтня 2010 року заборгованість складає 2776 гривень 80 копійок, яку представник позивача просив стягнути з відповідачів в примусовому порядку. Також просив стягнути 51,00 гривню судового збору та 120,00 гривень витрати за ІТЗ.

Представник позивача в судовому засіданні свої вимоги в частині основного боргу підтримав, збільшивши суму заборгованості на 19,50 гривень, що були витрачені позивачем на відправлення поштової кореспонденції.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.

В суді встановлено, що згідно кредитного договору за № 1865/2960 від 27 січня 2010 року ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 2000 гривень терміном на 12 місяців, враховуючи день видачі та день його повернення, з 27.01.2010 року до 26.01.2011 року з процентною ставкою, що нараховується на залишок, 49 відсотків річних на умовах сплати щомісячно, згідно план-графіка (а.с. 5). ОСОБА_2 виступила поручителем повернення даного кредиту, про що був відповідно укладений договір поруки від 27.01.2010 р., де зазначено, що поручитель у випадку невиконання та\або прострочення виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором зобов’язується виконати зобов’язання по погашенню заборгованості за кредитним договором (а.с. 6).

Однак, відповідачі своїх зобов’язань по кредитному договору не виконують і станом на  12 жовтня 2010 року заборгованість складає 2776 грн. 80 коп., де сума основного боргу складає 1882 грн. 66 коп., сума відсотків по кредиту – 894 грн. 14 коп. (а.с. 3).

Відповідно до п. 3.1.1.3 кредитного договору № 1869/2960 від 27.01.2010 року кредитодавець має право  вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків, у разі затримання сплати позичальником частини кредиту та/пбо відсотків терміном більше, ніж три місяці.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

    Поскільки відповідачі в добровільному порядку тривалий час не сплачують кошти за користуванням кредитом, то у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.

    На підставі ст. 651 ч.3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

    Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

    Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачами зобов’язання, а тому позов підлягає задоволенню.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 623, 651 ч.3, 1050 ч.2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Ліга» 2790 гривень 80 копійок заборгованості по кредитному договору з зарахуванням на рахунок № 26005472171001 СФ Приватбанк, код 26265428, МФО 337546.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь Кредитної спілки «Ліга» по 25,50 гривень судових витрат, по 60,00 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення, по 7,00 гривень витрат за направлення попереджень рекомендованим листом та по 2,75 гривень за направлення кореспонденції рекомендованим листом, з зарахуванням на рахунок № 26005472171001 СФ Приватбанк, код 26265428, МФО 337546.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

    Суддя             Б.М. Клочко