Ухвала суду № 130539582, 24.09.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22620/25

Провадження № 2/761/7622/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Ємець Д.О.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої київської державної нотаріальної контори, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна про скасування арешту

В С Т А Н О В И В :

В червні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила суд:

-зняти арешт, шляхом скасування обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, а саме: арешт на відчуження нерухомого майна, зареєстроване за номером 1437756 Першою київською державною нотаріальною конторою 04 листопада 2004 року на підставі постанови, б/н винесеної 31 липня 2000 року Відділом державної виконавчої служби у Радянському районі м. Києва (архівний номер 2623561 KIEV1, архівна дата 09 серпня 2000 року 10:39:00, дата виникнення: 09 серпня 2000 року, № реєстра: 3-1561, внутр. №3301162А29F1482B2939, коментарій: вх4042 2 заборони).

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності витребування копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також постанови б/н винесеної 31 липня 2000 року Відділом державної виконавчої служби у Радянському районі м. Києва, відповідно до якої 04 листопада 2004 року Першою київською державною нотаріальною конторою було накладено арешт на відчуження нерухомого майна за номером 1437756.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з?явилися; про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку; просили провести розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухав думку представника позивачки, який не заперечував проти витребування копій матеріалів спадкової справи та постанови, прийшов до висновку про наявність підстав для витребування матеріалів спадкових справ та постанови ВДВС Радянського району м. Києва.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженість: роз?яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов?язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків ( ст. 76 ЦПК України).

Оскільки, у позивачки та її представника відсутня можливість отримати копії матеріалів спадкової справи та постанови ВДВС Радянського району м. Києва, з урахуванням предмету спору, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати належним чином посвідчену копію спадкової справи та постанови ВДВС Радянського району м. Києва, а саме в:

-Першій київській державній нотаріальній конторі належним чином посвідчену копію постанови б/н винесеної 31 липня 2000 року Відділом державної виконавчої служби у Радянському районі м. Києва, відповідно до якої Першою київською державною нотаріальною конторою зареєстровано 04 листопада 2004 року обтяження - арешт нерухомого майна;

-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурлак О.В. матеріали спадкової справи - №15/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 12, 43, 49, 76, 83, 95, 258, 259, 261, 353-355 УПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати в Першій київській державній нотаріальній конторі (м. Київ, вул. Берестейська, 11):

-належним чином посвідчену копію постанови б/н винесеної 31 липня 2000 року Відділом державної виконавчої служби у Радянському районі м. Києва, відповідно до якої Першою київською державною нотаріальною конторою зареєстровано 04 листопада 2004 року, за реєстровим №1437756 обтяження - арешт нерухомого майна (квартира АДРЕСА_1 );

-

у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександри Володимирівни (м. Київ, бул. Лесі Українки, 24):

-належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи - №15/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Першій київській державній нотаріальній конторі та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бурлак О.В. - для виконання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: