Рішення № 130536644, 26.09.2025, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/960/25

Провадження № 2/378/399/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Замші В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережі», третя особа Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання прав власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

До судуз вказанимпозовом звернулась ОСОБА_2 до Донецької міської ради «Донецькміськтепломережі», третя особа Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, з посиланням на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка постійно до дня смерті проживала по АДРЕСА_1 . Вона (позивачка) є її спадкоємицею, яка спадщину прийняла.

До спадковогомайна померлоїналежить земельнаділянка,кадастровий номер3224284400:03:002:0029,що знаходитьсяна територіїГостромогильської сільськоїради, площею 2.4870 га цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва,

При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус виявив, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься запис про обтяження (арешт) на невизначене майно, на все майно фізичної особи: « ОСОБА_3 », реєстраційний номер обтяження №1016287,2 зареєстрований реєстратором Донецькою філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 20.08.2010 року на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження б\н 20.08.2010 року ВП №20919243 відділу державної виконавчої служби Калінінського РУЮ у місті Донецьк.

25.10.2024 року нею (позивачкою) на адресу Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області, було направлено заяву б/н від 25.10.2024 про зняття арешту з майна або доповнення вищевказаного запису про обтяження (арешт) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна персональними даними боржника, які дозволять ідентифікувати його без звернення до суду.

В листі вказаного відділу ДВС від 25.10.2024 зазначено, що 29.09.2021 шляхом злиття ряд відділів ДВС у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в т. ч. Калінінський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьк Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), утворено Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіональної о управління Міністерства юстиції (м. Харків), який згідно Наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2022 увійшов до складу перейменованого Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із збереженням статусу юридичної особи та перейменуванням у Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіональної о управління Міністерства юстиції.

За даними Системи виконавчого провадження (далі АСВІІ), здійснюючи пошук за параметрами « ОСОБА_3 » знайдено наступну інформацію: в Калінінському районному відділі державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебувало 2 виконавчих провадження, щодо яких заборгованість не стягнута: № 20919243 з примусового виконання судового наказу від 27.10.2008 №2н-1791 Калінінського районного суду м. Донецька щодо стягнення з ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ККП "Донецькміськтепломережа" боргу 1700,64 грн. та на користь держави 25.50 грн.

По виконавчому провадженню № 20919243 щодо стягнення заборгованості в сумі 1700,64 грн. державним виконавцем 20.08.2010винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (з накладенням арешту на майно боржника), 03.12.2010 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місце проживання боржника)

Іншу інформацію по вищезазначеним виконавчим провадженням не уявляється можливим, оскільки приміщення, матеріально-технічна база та документація Калінінського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головною територіального управління юстиції в Донецькій області були захоплені в результаті проведення активної фази АТО.

З посиланням на статтю 59 Закону України «Про виконавче провадження» їй (позивачу) роз`яснено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Зважаючи на ту обставину, що накладення арешту (заборони) має своїм наслідком заборону відчуження арештованого майна, тому вищевказаним арештом порушуються її (позивачки) права, як власника спадкового майна

Наявність арешту на невизначене майно, на все майно фізичної особи « ОСОБА_3 » (без зазначення персональних даних боржника: дат народження або розрахункового номеру облікової картки платника податків) перешкоджає їй (позивачці) в реалізації своїх прав щодо вказаного нерухомого майна.

Вказаний арешт не стосується особи чи майна її (позивачки) матері.

Відповідно дост.20Закону України«Про виконавчепровадження» №606-XlV.в редакціїстаном на20серпня 2010року,виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Проте її мати ОСОБА_3 фактично постійно проживала з 1961 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відтак, виконавче провадження, в межах якого накладено арешт на майно особи повне ім`я якої збігається з повним ім`ям спадкодавці відкрито не за місцем постійного проживання її (позивачки) матері ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виконавче провадження в рамках якого був накладений арешт є закінченим і відсутня можливість органу ДВС конкретизувати відомості щодо боржника. Відносно спадкодавці відкриті виконавчі провадження відсутні.

Позивач просить:

- встановити факт, що вищевказане обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер №10162872, не стосується особи та майна громадянки ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Оддайполе Тетіївського району Київської області, яка постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала за адресою: АДРЕСА_3 ;

- визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер 3224284400:03:002:0029, що знаходиться на території Гостромогильської сільської ради, площею 2.4870 га цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВТА №814993, виданого 13.11.2012 року Ставищенською РДНК, номер запису про право власності в ДРР1І 2740275. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 172613432242.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 30.06.2025 відкрито провадження по даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального провадження з призначенням підготовчого судового засідання (а. с. 50 - 51).

Ухвалою суду від 02.09.2025 закрито підготовче судове засідання, призначено розгляд справи в судовому засіданні (а. с. 82),

Позивачка ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 86), в позовній заяві справу просить розглядати без її участі (а. с. 9).

Представник відповідача Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережі», яке як юридична особа зареєстроване на окупованій території, в судове засідання не прибув,. Відповідно дост.12-1Закону України«Про забезпеченняправ ісвобод громадянта правовийрежим натимчасово окупованійтериторії України» про час та місце розгляду справи вказане підприємство повідомлене належним чином шляхом розміщенняоголошення наофіційному сайтіСудової владиУкраїни (а. с. 85, 89 - 90).

Представник третьої особи Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції в судове засідання не прибув, про дату та час розгляду справи відділ повідомлений належним чином (а. с. 88).

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.15, ч. 1 ст.16 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

З матеріалів спадкової справи (а. с. 59 - 79) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 65). Спадкоємицею першої черги після смерті останньої є її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження позивачки) (а. с. 70 71) та повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб позивачки з ОСОБА_5 (а. с. 68 69). Після смерті ОСОБА_3 в Ставищенській державний нотаріальній конторі 11.06.2025 заведена спадкова справа в спадковому реєстрі № 72558446 (а. с. 63). Спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 прийняла, подавши до Ставищенськоїдержавної нотаріальноїконтори заявупроприйняттяспадщини вшестимісячнийстрокїї дочка(позивачка) ОСОБА_1 відповіднодо ст. ст. 1223 ч. 2, 1261 ч.1, 1268 ч. 1, 1269 ч. 1 ЦК України (а. с. 60). Заяви про прийняття спадщини від інших осіб в матеріалах спадкової справи відсутні. Відповідно до довідки Ставищенської селищної ради Білоцерківського району від 10.06.2024, яка наявна в матеріалах спадкової справи (а. с. 66), на час смерті ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 , інших спадкоємців які б постійно проживали та були зареєстровані разом із спадкодавицею до дня її смерті немає (а. с. 66).

До спадкового майна померлої ОСОБА_3 належить земельна ділянка кадастровий номер 3224284400:03:002:0029, що знаходиться на території Гостромогильеької сільської ради, площею 2.4870 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВТА №814993, виданого 13.11.2012 року Ставищенською РДНК за реєстром №2469 (а. с. 15), номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 2740275. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 172613432242. вартістю 125122,41 гривні, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 526799 від 30.10.2008 року (а. с. 17), свідоцтвом про право на спадщину за законом ВТА 814993 (а. с. 15) та: витягами з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а. с. 16, 18 19, витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянки (а. с. 20 23), витягом № НВ-9963451952025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок (а. с. 24).

07.07.2025 позивачка звернулась до Ставищенської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку (а. с. 78).

Постановою державного нотаріуса Ставищенської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Київській області Цимбалюк В. М. від 08.07.2025 (а. с. 79) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, що належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з посиланням на те, що відповідно до інформації, отриманої з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта « ОСОБА_3 » отримано відомості про арешт всього нерухомого майна накладений на підставі постанови ВП № 20919243 від 20.08.22010 року відділу ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьк зареєстрований Донецькою філією ДП «Інформцентр» Міністерства юстиції України, реєстраційний номер обтяження 10162872 (а. с. 79).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 404198543, сформованої 18.11.2024 щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяжень фізичної особи ОСОБА_3 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстратором Донецької філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 20.08.2010 року за № 10162872 зареєстровано арешт на все нерухоме майно ОСОБА_3 на підставі постанови ВП № 20919243 від 20.08.2010 року відділу ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку. При цьому дату народження боржника ОСОБА_3 не зазначено, вказано адресу проживання останньої ( АДРЕСА_4 ) та зазначено, що у виконавчому документі відсутні відомості щодо наявності ІПН боржника (а. с. 72 -74).

На заяву позивачки від 25.10.2024 року (а. с. 27)Донецьким відділом державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області було надано відповідь від 25.10.2024 (а. с. 28 31), в якій зазначено, що 29.09.2021 шляхом злиття ряд відділів ДВС у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в т. ч. Калінінський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьк Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), утворено Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіональної о управління Міністерства юстиції (м. Харків), який згідно Наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2022 увійшов до складу перейменованого Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із збереженням статусу юридичної особи та перейменуванням у Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіональної о управління Міністерства юстиції.

За даними Системи виконавчого провадження (далі АСВІІ), здійснюючи пошук за параметрами « ОСОБА_3 » знайдено наступну інформацію: в Калінінському районному відділі державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебувало 2 виконавчих провадження, щодо яких заборгованість не стягнута: № 20919243 з примусового виконання судового наказу від 27.10.2008 №2н-1791 Калінінського районного суду м. Донецька щодо стягнення з ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ККП "Донецькміськтепломережа" боргу 1700,64 грн. та на користь держави 25.50 грн.

По виконавчому провадженню № 20919243 щодо стягнення заборгованості в сумі 1700,64 грн. державним виконавцем 20.08.2010винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (з накладенням арешту на майно боржника), 03.12.2010 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місце проживання боржника).

Іншу інформацію по вищезазначеним виконавчим провадженням не уявляється можливим, оскільки приміщення, матеріально-технічна база та документація Калінінського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головною територіального управління юстиції в Донецькій області були захоплені в результаті проведення активної фази АТО (а. с. 28 - 31).

Згідност. 20 Закону України «Про виконавче провадження», що діяв на час накладення арешту (20.08.2010), виконавчі дії провадились державним виконавцем за місцем проживання, роботи боржника або за місцем находження його майна.

Як встановлено судом. мати позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Оддайполе Тетіївського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , з 17.02.1983 була зареєстрована, а фактично проживала з 1961 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 08.07.2025 за № 197 (а. с. 33).

З урахуванням викладеного, судом встановлено факт, що обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер 10162872, тип обтяження: арешт нерухомого майна, яке зареєстровано 20.08.2010 року реєстратором Донецької філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на невизначене майно, на все нерухоме майно фізичної особи: « ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №20919243 від 20.08.2010 року Відділу державної виконавчої служби Калінського районного управління юстиції у місті Донецьку, не стосується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Оддайполе Тетіївського району Київської області, яка постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд, при вирішенні питання щодо набуття позивачкою ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 враховує встановлення вищевказаного факту та, крім того, виходить з наступного.

Згідно з положеннями ст. 1218, частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно звимогами ст.1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно етапі 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як вбачається із частини 1 етапі 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Як встановлено судом та зазначено вище, до спадкового майна спадкодавиці ОСОБА_3 (матері позивачки) належить вищевказана земельна ділянка з кадастровим номером 3224284400:03:002:0029 площею 2.4870 га, розташована на території Гостромогильської сільської ради; після смерті останньої спадщину за законом прийняла її дочка ОСОБА_1 (позивачка), вищевказане обтяження не стосується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Верховний Суд України в постанові Пленуму від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Разом з тим відповідно до висновку Великої палати Верховного суду від 23 січня 2024 року по справі № 523/14489/15-ц, провадження № 14-22цс20 справах позовного провадження факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як і інші юридичні факти, належить до предмета доказування і підлягає встановленню при ухваленні судового рішення, якщо цей факт пов`язаний з будь-якими заявленими позовними вимогами. Суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК).

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення вищевказаного юридичного факту не є вимогою, яка забезпечує ефективний захист прав у даній справі про визнання права власності в порядку спадкування , а лише підставою для вирішення такої справи. тому позов ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на вищевказану земельну ділянку слід задовольнити, а в задоволенні вимоги про встановлення факту слід відмовити.

Оскільки згідно позову позивачка понесені витрати по сплаті судового збору бере на себе, суд не вирішує питання про відшкодування судових витрат.

Керуючись ст. ст. 1218, 1220, 1223, 1261 ч. 1, 1268, 1269 ч. 1, ст. 1270 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 81, 258-259, 263-265, 268, 293-294,315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер 3224284400:03:002:0029, що знаходиться на території Гостромогильської сільської ради, площею 2.4870 га цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва,

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_2 ).

Відповідач: Комунальнекомерційне підприємствоДонецької міськоїради «Донецькміськтепломережі»(83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, код ЄДРПОУ 33257089).

Третя особа: Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (84333, м. Краматорськ, вул. Академічна 20, код ЄДРПОУ 44409188).

Повне рішення складено 26 вересня 2025 року.

Суддя Н. М. Марущак