Ухвала суду № 13053146, 01.10.2010, Березівський районний суд Одеської області

                                        Справа №2-483/2010 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 р.                                 м. Березівка

    Березівський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

при секретарі Данилейчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Березівці Одеської області цивільну справу позовом Публічного Акціонерного Товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором».

В С Т А Н О В И В:

    Позивач, звернувшись до суду із цим позовом, просив стягнути з відповідачки на свою користь загальний розмір заборгованості, що виникла перед Позивачем, станом на 14 червня 2010 р. у розмірі 10 844 гривень 04 коп., з яких 6 500 гривень – заборгованість за кредитом,

3 379,49 гривень заборгованість за відсотками - 964,55 гривень – плата за пропуск платежів. Стягненні кошти перерахувати на р//р 29098400003424, ОКПО 19017842, МФО 380537. Стягнути з відповідача  також судовій збір 108,44 гривень, витрати на ІТЗ 120 гривень.

    Розгляд справи ухвалою суду про відкриття провадження по справі був призначений на 16 серпня 2010 р. на 13.30 годин, але сторони будучи належним чином повідомленими до суду не з’явилися, про причини неявки не повідомили.

    На призначене чергове судове засідання на 06 вересня 2010 р. сторони також будучи належним чином повідомленими також не з’явились. Розгляд справи був перенесений через хворобу судді на 01 жовтня 2010 р. на 09-00 годин. Сторони до суду  не з’явились.

    На наступний час судового розгляду на 01 жовтня 2007 р. сторони також були належним чином повідомлені, але також не з’явились, причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньою  відсутністю не подавали.

    Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

    Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо повідомлений позивач повторно не з’явився у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України позивачу підлягає поверненню сплачене при подачі позову державне мито.

    Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

    Позов Публічного Акціонерного Товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - залишити без розгляду.

    Повернути ПАТ ВАБ Банку державне мито в розмірі 108,44 гривень.

    Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

    Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом  5-ти днів з дня винесення ухвали, а у разі винесення ухвали за відсутності сторін то протягом 5-ти дні з дня отримання копії ухвали.

    Суддя ________-