Ухвала суду № 130531365, 24.09.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/6261/25

2/465/3563/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

з участю секретаря Безпяткової Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовомАкціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено проведення засідання.

12.09.2025 представник позивача подав суду заяву про закриття провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки заборгованість по договору повністю погашена відповідачем після подачі позову до суду, а отже позові вимоги були задоволені. Крім цього, просив повернутисплачений судовий збір по даній справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені продень, час і місце розгляду справи.Втімпредставник позивача у позовній заяві вказав, що у разі його неявки відповідача, не заперечує проти розгляду справи за його відсутності.

З урахуванням вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1статті 43 ЦПК Україниучасники справи мають право користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Пунктом 1 ч. 2ст. 49 ЦПК Українивизначено, щопозивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також суд враховує й те, що згідно частини 3статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору міжтими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що наслідки закриття провадження у справі позивачувідомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК Українипровадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачемза подання до суду даної позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 3028 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №39481249164 від 26.06.2025.

Відповідно до частин другої, третьоїстатті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

На підставі викладеного, суд вважає, що підлягає поверненню позивачу із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним за подання позовної заяви, який становить 1514 грн. (3028грн. х 50 %).

Керуючись ст.ст.3,4, 13, 49, 142,206, 211, 247, 255, 258-260,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закритиу зв`язку з відмовою позивача від позову.

ПовернутиАкціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК»із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченогоза подання позовної заявивідповідно до платіжногодоручення №39481249164 від 26.06.2025 в сумі3028 гривень, тобто в розмірі1514 гривень.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст ухвали складено 24.09.2025.

Суддя Мартьянова С.М.