Ухвала суду № 130530724, 24.09.2025, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 465/3203/25

УХВАЛА

24 вересня 2025 року м.Львів

Залізничний районнийсуд м.Львовав складіголовуючого судді КолодяжногоС.Ю., розглянувши цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «Діджи Фінанс» через систему «Електронний суд» 16.04.2025 року звернулося в Франківський районний суд м.Львова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10003520645 від 06.04.2021 року у розмірі 42889,02 грн.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м.Львова від 17.04.2025 року цивільну справу за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі ч.1 ст.31 ЦПК України передано в Залізничний районний суд м.Львова.

08.05.2025 року справа надійшла до Залізничного районного суду м.Львова та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду до провадження судді Колодяжного С.Ю.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14.05.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву та третій особі - п`ятнадцятиденний строк для подання пояснення на позовну заяву.

Заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 02.06.2025 року позов ТОВ «Діджи Фінанс» задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» 42889,02 грн. заборгованості за кредитним договором №10003520645 від 06.04.2021 року та 7422,40 грн. понесених судових витрат.

В подальшому ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 25.07.2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мотальової-Кравець В.Ю. задоволено, скасовано заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 02.06.2025 року у справі №465/3203/25 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Так, під час розгляду справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.3, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, ТОВ «Діджи фінанс» проситьстягнути заборгованістьза кредитнимдоговором №10003520645від 06.04.2021року врозмірі 42889,02грн.,з яких 7700 грн. заборгованість за тілом кредита, 35189,02 грн. заборгованість за процентами.

При цьому, розрахунок заборгованості не містять інформації про те, за якою відсотковоюставкою нараховувалася заборгованістьза процентамиу розмірі42889,02грн.

Крім того,у розрахункузаборгованості не зазначено інформації щодо сплати ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №10003520645 від 06.04.2021 року,при цьому у додаткових поясненнях від 08.09.2025 року представник позивача зазначає, що відповідач здійснював оплати після настання строку повернення кредиту.

Також, до позовної заяви долучено додаткові угоди про зміни умов Договору №10003520645 від 06.04.2021 року щодо реструктуризації заборгованості від 14.06.2021 року та від 17.07.2021 року, однак у таких в повному обсязі не відображений графік погашення заборгованості, а лише відображена загальна сума погашення заборгованості, без зазначення періодичності внесення оплати платежу та суми платежу.

Відповідно до ч.11 ст.187ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п?яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене,позовну заявуТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.175, 187, 259-261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує п`яти днів з дня вручення йому ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний