Ухвала суду № 130529804, 25.09.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22839/25

У Х В А Л А

25 вересня 2025 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» у судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві зазначив, що в разі його неявки не заперечує проти розгляду справи у його відсутність, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі було відкрито відкрито за позовною заявою, поданою з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Так, в порушення вимог п. 3 ч. 2ст. 175 ЦПК Українипозовна заява не міститьрозрахунку вказаної в позові суми боргу, а саме його складових частин, який позивач просить суд стягнути з відповідача за зобов`язаннями позичальника.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 101557,33 грн., не зазначивши це сума заборгованності по тілу кредиту, чи тіло з відсотками.

З виписки по особовому рахунку відповідача вбачається, що банк нараховував відсотки за користування кредитом. Однак матеріали справи не містять розрахунку заборгованості відповідача за відсотками.

Суд звертає увагу на те, що обґрунтований розрахунок є такий, що містить обчислення, порядок нарахування сум та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, із зазначенням: по відсоткам - сума, яка підлягає сплаті за відсотками; сума, яка була/не була сплачена за відсотками; початок та кінець періоду нарахування за відсотками, детальний (щомісячний) розрахунок розміру відсотків на увесь період нарахування та сума боргу по них, тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок заборгованості повинен містити розрахунок з розшифровкою та обґрунтуванням підстав їх нарахування (за умовами договору або відповідно до закону), що не зазначено у розрахунку, який доданий до позову. Так, з даного розрахунку неможливо визначити, за якою процентною ставкою здійснювалось нарахування відсотків за користування кредитом та відсоткам за прострочену заборгованість.

Відповідно до частин 11-13ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Виходячи з наведеного вище, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Позивачу надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя