Ухвала суду № 130528530, 26.09.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.09.2025Справа № 910/18980/23 (910/11514/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» (ідентифікаційний код: 39123430) в особі ліквідатора арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» (ідентифікаційний код: 34817336)

про стягнення коштів в сумі 1 000 000,00 грн

у межах справи № 910/18980/23

за заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» (ідентифікаційний код: 39123430)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/18980/23 за заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011), про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» (ідентифікаційний код: 39123430).

12.09.2025 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» арбітражна керуюча Шифердеккер О.О. звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» (ідентифікаційний код: 34817336) про стягнення 1 000 000,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що за результатами інвентаризації та за результатами ознайомлення з банківськими виписками по рахунках ТОВ "Капітал Ріелті ЛТД" в АТ "Укрсиббанк" у серпні 2025 року ліквідатору банкрута стало відомо, що ТОВ "Сіті-Девелопмент" згідно договору № 27- 03/27 від 27.03.2014 отримало від ТОВ "Капітал Ріелті ЛТД" поворотну фінансову допомогу у розмірі 1 000 000 (один мільйон) 00 грн. Доказів повернення вищезазначеної фінансової допомоги ТОВ "Сіті-Девелопмент" у ліквідатора ТОВ "Капітал Ріелті ЛТД" немає, згідно виписок банку зазначена сума не поверталась. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити.

Одночасно з позовом, арбітражною керуючою Шифердеккер О.О. подано клопотання про відстрочення сплати судового збору в сумі 15 000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» про стягнення коштів, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Зокрема, частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Отже, враховуючи викладене вище, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» в особі ліквідатора арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» про стягнення коштів в сумі 1 000 000,00 грн підлягає розгляду у межах справи № 910/18980/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» (ідентифікаційний код: 39123430).

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без виклику (повідомлення) сторін.

Щодо заяви позивача про відстрочення сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви на строк до ухвалення судового рішення у справі, суд уважає за можливе її задовольнити та відстрочити позивачу сплату судового збору за звернення до господарського суду з позовом майнового характеру в сумі 15 000,00 грн, оскільки позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» перебуває у процедурі банкрутства та згідно із п. 4 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» має право на відстрочення сплати судового збору.

Також з матеріалів позову вбачається, що ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Шифердеккер О.О. просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Девелопмент" оригінал договору № 27-03/27 про поворотну фінансову допомогу від 27.03.2014.

Клопотання обґрунтоване тим, що колишній керівник ТОВ "Капітал Ріелті ЛТД" Балас В.С. документи банкрута, у тому числі договір № 27-03/27 про поворотну фінансову допомогу від 27.03.2014, який є підставою цього позову, ліквідатору банкрута не передав, а лист запит-вимога вих. № 910/18980/23-673 від 12.08.2025 повернувся йому за закінчення терміну зберігання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрута та статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» сплату судового збору в сумі 15 000,00 грн за звернення до суду з позовною заявою № 910/18980/23 (910/11514/25) до ухвалення судового рішення у справі .

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/18980/23 (910/11514/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» в особі ліквідатора арбітражної керуючої Шифердеккер Оксани Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» про стягнення коштів в сумі 1 000 000,00 грн у межах справи № 910/18980/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД».

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

9. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Девелопмент" (ідентифікаційний код: 34817336):

- оригінал договору № 27-03/27 про поворотну фінансову допомогу від 27.03.2014 для огляду, а копію для залучення до матеріалів справи.

10. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11. Попередити сторін, що відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

12. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

13. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема, ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

14. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.В. Омельченко