Ухвала суду № 130528432, 26.09.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.09.2025Справа № 910/9978/25

за позовом ОСОБА_1

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТРА ГРУП";

2) Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання припиненими трудових відносин і відносин з представництва та зобов`язання вчинити дії

суддя Турчин С.О.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТРА ГРУП" (відповідач-1), Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (відповідач-2), відповідно до прохальної частини якої просить суд:

- визнати припиненими трудові відносини і відносини представництва між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕТРА ГРУП» у зв`язку зі звільненням з посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України з 31 липня 2025 року;

- зобов`язати Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію внести відповідні зміни до відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕТРА ГРУП», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та виключити з Єдиного державного реєстру відомості про ОСОБА_1 як керівника ТОВ «СЕТРА ГРУП»;

- зобов`язати Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію внести відповідні зміни до відомостей про уповноважену особу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕТРА ГРУП», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та виключити з Єдиного державного реєстру відомості про ОСОБА_1 як про представника ТОВ «СЕТРА ГРУП».

Позовні вимоги обґрунтовані бездіяльністю учасників відповідача-1 щодо вирішення питання про звільнення директора ТОВ «СЕТРА ГРУП» ОСОБА_1 за власним бажанням (яка полягає у не прибутті учасників на загальні збори товариства), що є порушенням його прав на припинення трудових відносин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/9978/25, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 25.09.2025.

22.08.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заву.

26.08.2025 через засоби поштового зв`язку до відділу діловодства суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без участі позивача.

01.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

25.09.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

У підготовчому засіданні 25.09.2025 суд постановив протокольну ухвалу без оформлення окремого документа про відкладення підготовчого засідання на 16.10.25 о 14:00 год.

Поряд з цим, у підготовчому засіданні 25.09.2025 з пояснень представника позивача судом було встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі від 19.08.2025 було допущено описку в прізвищі позивача, а саме: зазначено " ОСОБА_2 ", у той час як правильним є: " ОСОБА_2 ", у зв`язку із чим суд вважає за необхідне виправити вказану описку шляхом виготовлення окремої ухвали.

Згідно із ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.08.2025.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 в частині прізвища позивача, зазначивши: " ОСОБА_2 ".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 26.09.2025.

Суддя С.О. Турчин