Ухвала суду № 130525385, 25.09.2025, Харківський районний суд Харківської області

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року

смт Покотилівка Харківського району

Справа № 635/13326/24

Провадження № 2-во/635/39/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву провиправлення опискиу рішенніХарківського районногосуду Харківськоїобласті від17лютого 2025року поцивільній справіза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення юридичного факту,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення юридичного факту було задоволено. Встановлено факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 29.08.1983 російською мовою на « ОСОБА_2 / ОСОБА_3 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_4 про виправлення описок, у якій зазначено, що в описовій частині тексту рішення були допущені описики, зокрема, замість заявника ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_1 , також замість правильного « ОСОБА_6 / ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_7 / ОСОБА_8 ».

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи №635/13326/24, суд дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що у описовій частині рішення суду міститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, а саме у першому абзаці розділу «Стислий виклад позиції заявника» неправильно зазначено ініціали заявника, а саме « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що зазначена описка у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2025 року, справа №635/13326/254 необхідно виправити, з огляду на її істотний характер, який впливає на можливість виконання судового рішення.

Як вбачається зі змісту рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2025 року, інші описки, які зазначені заявником, не стосуються істотного характеру та не впливають на можливість реалізації судового рішення.

Враховуючи викладене, суд частково задовольняє заяву представника заявника ОСОБА_4 про виправлення описки в рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2025 року.

Керуючись статтями 247, 260, 269, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представниказаявника ОСОБА_4 про виправленняописки урішенні Харківськогорайонного судуХарківської областівід 17лютого 2025року поцивільній справіза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення юридичного факту задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2025 року, по цивільній справі №635/13326/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення юридичного факту, а саме зазначити у першому абзаці розділу «Стислий виклад позиції заявника» правильно ініціали заявника, а саме « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_5 ».

В іншій частині заяви про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала можебути оскарженашляхом поданняапеляційної скаргидо Харківськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня складаннясудового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА