Рішення № 130524495, 22.09.2025, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3343/25

Провадження № 2-о/559/173/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засіданні Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Лопухович Алла Олександрівна, заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Представник заявника ОСОБА_1 ,яка дієв інтересахнеповнолітнього сина ОСОБА_2 адвокат Лопухович А.О. звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зазначена у актовому записі про його народження як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що ОСОБА_1 , перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу їхній шлюб розірваний, про що свідчить актовий запис №32 від 25 березня 2010 року. Від цього шлюбу у них народилося двоє синів, ОСОБА_5 , 2000 року народження, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно свідоцтва про зміну імені менший син ОСОБА_6 змінив прізвище, власне ім`я та по батькові на ОСОБА_2 . Згода на таку зміну була надана батьками. Згідно сповіщення сім`ї №114 від 30.07.2024 року та Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, ОСОБА_3 зник безвісти за особливих обставин 26 липня 2024 року в районі населеного пункту Торецьк Донецької області, під час виконання бойового завдання в зоні ведення бойових дій, зникнення пов`язане з виконанням обов`язків військової служби, захистом Батьківщини. Старший син ОСОБА_7 теж зник безвісти на війні, як і його батько. У зв`язку із цим, неповнолітньому сину ОСОБА_8 нараховуються відповідні виплати як синові зниклого безвісти. Матір ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батько помер ще раніше, актовий запис про це наявний при перевірці даних. Під час перевірки документів для нарахування грошового утримання сім`ї безвісти зниклого була виявлена розбіжність у написанні дати народження матері чоловіка у документах, а також розбіжність у написанні її по батькові. Так, у актовому записі про смерть зазначено дані як « ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У актовому записі про народження ОСОБА_3 , у графі мати зазначено « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У записах особової справи як військовослужбовця ОСОБА_3 в графі «батьки» зазначено «померли». Жодних спорів щодо виплати належних сум неповнолітньому синові немає. Вони на даний час здійснюються в порядку і в сумі визначеному чинним законодавством. Однак, внаслідок допущеної помилки у написанні по батькові матері та її дати народження, необхідно здійснення припинення нарахування її частки, оскільки вона померла.

Метою встановленняфакту родинних відносин єнеобхідність реалізаціївсіх своїхконституційних ізаконних прав,де необхіднопред`явлення документів,що підтверджують родинністосунки бувшогочоловіка заявниціз матір`ю. Встановлення даного факту не пов`язується із вирішенням спору про право.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представник заявника ОСОБА_1 ,яка дієв інтересахнеповнолітнього сина ОСОБА_2 адвокат Лопухович А.О., згідноподаної заявипросить розгляд справи провести без їх участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, заперечень не мають.

Керуючисьст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Як зазначено у сповіщенні сім`ї №114 від 30.07.2024, ОСОБА_3 зник безвісти за особливих обставин 26 липня 2024 року в районі населеного пункту Торецьк Донецької області, під час виконання бойового завдання в зоні ведення бойових дій, зникнення пов`язане з виконанням обов`язків військової служби, захистом Батьківщини (а.с. 19).

Про цеж свідчитьвитяг зЄдиного реєструосіб,зниклих безвістиза особливихобставин №20250112-711 від 12.01.2025 та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2024 (а.с. 20, 21).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірваний, про що зроблено актовий запис №32 від 25 березня 2010 року (а.с. 11).

У свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про зміну імені ОСОБА_6 змінив прізвище, власне ім`я та по батькові на ОСОБА_2 (а.с. 12, 13).

Як свідчить повний витяг із актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

У повному витязі з актового запису про смерть №00053565846 від 11.09.2025, зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як визначено частиною сьомою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до пункту 5 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно доч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №7від 30.05.2008«Про судовупрактику всправах проспадкування» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дійсно є як між сином та матір`ю, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні по батькові та року народження матері бувшого чоловіка заявниці, позбавляють можливості довести їх родинний зв`язок. Встановлення даного факту необхідне заявниці задля отримання грошового забезпечення її сином, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд приходить до висновку про те, що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220,1221,1268,1270,1299 ЦК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,яка дієв інтересахнеповнолітнього сина ОСОБА_2 ,представник заявника адвокатЛопухович АллаОлександрівна,заінтересована особаМіністерство оборониУкраїни,про встановленняфакту,що маєюридичне значення-задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зазначена у актовому записі про його народження як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи: Міністерство оборони України (адреса: Повітрофлотський проспект, буд. 6, м. Київ, код ЄДРПОУ 00034022).

Суддя С.В. Макеєв