Вирок № 13052319, 27.12.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Дело 1-339

2010

П Р И Г О В О Р

именем Украины

27 декабря 2010 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Воронкина А.А.,

при секретаре Якуба Е.И.,

с участием прокурора Корсун А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пгт. Барановка, Барановского района Житомирской области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не замужем, проживающей по адресу АДРЕСА_1, ранее судимой 08.09.2010 года Старобельским районным судом по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобождена от наказания с годичным испытательным сроком,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

20 октября 2010 года в 15 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире АДРЕСА_1, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел из вышеуказанной квартиры, тайно похитила мобильный телефон “Samsung” модель “SGH U 300” с установленной SIM картой оператора мобильной связи МТС общей стоимостью 280 грн., принадлежащий на праве собственности ОСОБА_2, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанною сумму, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и подробно рассказала об обстоятельствах тайного похищения чужого имущества.

В судебном заседании в соответствии со ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, потерпевшей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимой. Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ею не оспариваются.

Действия подсудимой ОСОБА_1 верно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ее наказание.

ОСОБА_1 отрицательно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам, отягчающим ее наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим ее наказание, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления, добровольное возмещение ущерба.

Подсудимая ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести.

Преступление совершила в период испытательного срока при не отбытом наказании по предыдущему приговору суда.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, а поэтому назначает ей наказание в пределах санкции части статьи уголовного закона с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Учитывая, что ОСОБА_1 осуждена 08.09.2010 года Старобельским районным судом по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с одногодичным испытательным сроком, а преступление по настоящему делу совершила в период не отбытого наказания по указанному приговору суда, то суд назначает ей наказание по совокупности приговоров с учётом требований ст. 71 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с ОСОБА_1 на основании ст.93 УПК Украины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Старобельского районного суда от 08 сентября 2010 года в виде 3-х месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы. Срок отбытия наказания исчислять с 27 декабря 2010 года.

Вещественные доказательства:

телефон марки “Samsung” модель “SGH U 300” с установленной SIM картой вернуть законному владельцу потерпевшей ОСОБА_2.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 451 грн. 08 коп. за проведение товароведческой экспертизы N 257 от 30.11.2010 года, банковские реквизиты: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет N 31252272210167, код платежа 00- 10869.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 изменить в зале суда с подписки о невыезде на содержание под стражей.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ей копии приговора суда.

Судья А. Воронкин