Ухвала суду № 130519101, 23.09.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/7087/25

Провадження №2/751/2066/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»

відповідач ОСОБА_1

представник позивача Лисай Ольга Павлівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002/22637716-СК_SB від 14.10.2023 в сумі 90 850,64 грн та кредитним договором №002/22630988- SР від 13.10.2023 в сумі 84 407,02 грн, а також понесених судових витрат.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 19 серпня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається із матеріалів справи, АТ «Таскомбанк» сформував та направив в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд» позовну заяву з додатками.

Втім, під час відкриття додатків було встановлено, що файл під назвою «виписка по рахунку №002/22637716-СК_SB від 14.10.2023» пошкоджений, а тому не відкривається у повному обсязі та не роздруковується.

Ураховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним запропонувати позивачу повторно направити вищевказаний доказ на адресу суду.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 06 листопада 2025 року на 14 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Запропонувати представнику позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» у строк до 04.11.2025 надати суду виписка по рахунку №002/22637716-СК_SB від 14.10.2023, де боржником є ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк