Ухвала суду № 130518714, 26.09.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4302/25

2/583/1562/25

У Х В А Л А

про залишення без руху

26 вересня 2025 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та припинення права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

18.09.2025 представник позивача звернувся до суду через «Електронний суд» із зазначеним позовом, відповідно до якого просить:

- визнати укладеною додаткову угоду №3 від 24.07.2025 до договору оренди землі №151/15 від 27.08.2015 між ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» та ОСОБА_1 у зазначеній в позові редакції;

- визнати відсутнім та припинити у ОСОБА_2 право оренди земельної ділянки площею 4,0442 га, кадастровий номер 5920384000:01:001:0585, що розташована за адресою: Сумська область, Охтирський район, Кардашівська сільська рада, номер запису про інше речове право: 61361058.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Так відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте зазначена вище вимога закону позивачем в повному обсязі не дотримана, до позовної заяви, яка була подана в електронній формі, не додано доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачеві ОСОБА_2 копій поданих до суду документів

Крім того, відповідно до ч. 4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7Закону України«Про Державнийбюджет Українина 2025рік» з 1 січня 2025 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028,00 грн.

Отже, у 2025 році розмір судового збору за вимогу немайнового характеру, яка заявлена юридичною особою, становить 3028,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, враховуючи, що позовна заява подана в електронній формі, за вимогу немайнового характеру має бути сплачено 2422,40 грн.

Зі змісту позовної заяви, поданій в електронній формі, вбачається, що представником позивача заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання вказаного позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4844,80 грн, однак до позовної заяви доказів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі не долучено.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведенихвище обставин,вважаю,що позовназаява невідповідає вимогам,передбаченим ст.175,177ЦПК Українита наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та припинення права оренди земельної ділянки - залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити,що уразі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко