Ухвала суду № 130515528, 25.09.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3467/25

2/214/3134/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/3467/25 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Щербаня Віктора Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник Олена Віталіївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Щербань В.С., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою 23.04.2025, в якій просить суд: встановити факт не проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад 12 років на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати ОСОБА_2 таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання у справі.

09.07.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Щербань В.С. подав заяву про зміну предмету позову задля обрання належного та ефективного способу захисту прав та інтересів ОСОБА_1 . На його переконання, більш дієвим захистом спадкових прав ОСОБА_1 є визнання права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 , у порядку спадкування за законом, а саме: 1/2 частку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та на цілу частку земельної ділянки площею 0,0534 га, з кадастровим номером 1221880500:02:001:0724, цільове призначення для ведення садівництва, місцезнаходження АДРЕСА_2 . Підстави позову у порівнянні з первісною редакцією позову залишились незмінними.

Ухвалою суду від 31.07.2025 прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 31.07.2025 задоволено заяву позивача про допит свідків.

Ухвалою суду від 31.07.2025 задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Жоден з учасників справи не заявив про свою участь у підготовчому судовому засіданні 25.09.2025. Відповідач ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. про свою участь в підготовчому судовому засіданні не заявила, будучи повідомленою належним чином.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань проукладення мирової угоди, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передачу справу на розгляд третейського суду або звернень до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від учасників справи не надходило.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження судом не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Будь-яких нерозглянутих заяв чи клопотань немає, будь-яких нових доказів учасники справи не надали, клопотань про витребування додаткових доказів, забезпечення доказів не надходило.

Задля з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом визначається за загальними положеннями, визначеними главою 6 ЦПК України.

Оскільки відзив чи заяви про надання додаткового часу для подання відзиву, від відповідача на адресу суду не надходили, доцільність встановлення судом строку для подання позивачем відповіді на відзив відсутня.

Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/3467/25 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Щербаня Віктора Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник Олена Віталіївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження об 11.45 год. 16 жовтня 2025 року у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Розгляд справипроводити заучастю сторін,повідомивши їхпро часта місцерозгляду справиу встановленомузаконом порядку.

Викликати відповідача ОСОБА_2 в судові засідання в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошенняна офіційномувеб-сайтісудової владиУкраїни. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 25.09.2025.

Суддя О.І. Євтушенко