Ухвала суду № 130514633, 25.09.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/17986/25-к

Провадження № 1-кп/761/3326/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №62021000000000862 від 07.10.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч.3 ст.27, ст. 219; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.209 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 212; ч.5 ст.27, ст.219; ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255; ч.3 ст. 212; ч.5 ст. 27, ч.3 ст.212; ч. 5 ст. 27, ст.219; ч.3 ст.209 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255; ч. 3 ст. 212; ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 212; ч. 5 ст. 27, ст.219; ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Покровськ Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255; ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212; ч.5 ст. 27, ст. 219 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні №62021000000000862 від 07.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч.3 ст.27, ст. 219; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 212; ч.5 ст.27, ст.219; ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255; ч.3 ст. 212; ч.5 ст. 27, ч.3 ст.212; ч. 5 ст. 27, ст.219; ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255; ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212; ч.5 ст. 27, ст. 219 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні звернувся із клопотаннями: про продовження строку дії обов`язків, покладених в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України, на обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: що обвинувачені можуть переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обґрунтовуючи свої доводи тим, що клопотання необґрунтоване, ризики, з урахуванням перебігу кримінального провадження ризики зменшуються, з часу внесення розміру застави, визначеної судом, обвинувачені виконують в повному обсязі покладені судом обов`язки. Крім того, зазначив, що судом було покладено на обвинувачених обов`язок не відлучатися за межі Київської області, прокурор у своїх клопотаннях просить встановити обов`язок не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу суду, та в даному випадку обвинувачені не зможуть виїхати без дозволу суду навіть за межі м. Києва, у тому числі - у Київську область.

Захисник ОСОБА_7 підтримала доводи адвоката ОСОБА_4 , заперечила щодо задоволення клопотання прокурора, також зазначила, що обвинувачена ОСОБА_9 , не порушує обов`язки, визначені судом, в повному обсязі розуміє, що внесена застава може бути звернута в дохід держави.

Захисник ОСОБА_6 підтримав доводи адвокатів, зазначив, що обвинувачені в повному обсязі виконують свої процесуальні обов`язки.

Обвинувачені підтримали доводи своїх захисників.

Вислухавши думки всіх учасників судового розгляду, вивчивши наявні матеріали судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2025 обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 продовжено запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою до 31.08.2025 та ОСОБА_9 , ОСОБА_11 визначено заставу в розмірі 331 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а ОСОБА_10 в 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно з повідомленням ДУ «Київський СІЗО» - ОСОБА_9 03.07.2025 була звільнена з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2025; 04.07.2025 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були звільнені з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2025.

Ухвалою суду від 11.08.2025 було продовжено строк дії обов`язків, застосованих до обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 тривалістю 60 днів.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Так, вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язків у кримінальному провадженні, а також приймаючи до уваги, що необхідний час для розгляду вказаного кримінального провадження, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які на даний час не зменшилися й не змінилися, оскільки ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які віднесено до категорії особливо тяжких та тяжких злочинів, при цьому раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.

За таких обставин, враховуючи наведе, суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_10 на даний час необхідно продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 днів.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків обвинуваченій ОСОБА_11 судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які на даний час не зменшилися й не змінилися, оскільки ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які віднесено до категорії тяжких та особливо тяжких, в той же час має місце проживання, раніше не судима.

За таких обставин, враховуючи наведе, суд дійшов висновку про те, що обвинуваченій ОСОБА_11 на даний час необхідно продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, з урахуванням уточненого клопотання прокурором, строком на 60 днів.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків обвинуваченій ОСОБА_9 судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які на даний час не зменшилися й не змінилися, оскільки ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які віднесено до категорії тяжких та особливо тяжких, в той же час має місце проживання, соціальні зв`язки, раніше не судима.

За таких обставин, враховуючи наведе, суд дійшов висновку про те, що обвинуваченій ОСОБА_9 на даний час необхідно продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, з урахуванням уточненого клопотання прокурором, строком на 60 днів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 194, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків обвинуваченій ОСОБА_11 задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_11 строк дії обов`язків, покладених на неї в порядку ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 з приводу обставин кримінального провадження, а також з іншими обвинуваченими у позапроцесуальний спосіб;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, застосованих до обвинуваченої ОСОБА_11 визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 листопада 2025 року включно.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_10 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 строк дії обов`язків, покладених на нього в порядку ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 з приводу обставин кримінального провадження, а також з іншими обвинуваченими у позапроцесуальний спосіб;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, застосованих до обвинуваченого ОСОБА_10 визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 листопада 2025 року включно.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків обвинуваченій ОСОБА_9 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_9 строк дії обов`язків, покладених на неї в порядку ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 з приводу обставин кримінального провадження, а також з іншими обвинуваченими у позапроцесуальний спосіб;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, застосованих до обвинуваченої ОСОБА_9 , визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 листопада 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя