Рішення № 130506630, 19.09.2025, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/397/25

Провадження № 2-о/157/49/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

представника Міністерства оборони України Ткачука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

05.03.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа Міністерство оборони України, в якій заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявниця зазначила, що в 2014 році вона познайомилася з ОСОБА_3 та з 2016 року стала проживати з ним однією сім`єю як чоловік та дружина у його будинку на АДРЕСА_1 . З цього часу вони були пов`язані спільним побутом, одним місцем проживання, спільним бюджетом, спільно вирішували питання життєзабезпечення сім`ї, витрачаючи кошти на спільні цілі, спільно проводили дозвілля, святкували дні народження та інші події, утримували живність, працювали на городі, робили ремонти, покращували благоустрій спільного проживання. Разом підтримували зв`язок з її родичами та родичами цивільного чоловіка. Вона виконувала обов`язки дружини, а ОСОБА_3 - обов`язки чоловіка.

У 2023 році ОСОБА_3 призвано на військову службу до лав Збройних Сил України. Після призову вона продовжувала проживати у його будинку, як дружина, піклувалася про помешкання, сплачувала комунальні послуги. Перебуваючи на військовій службі, ОСОБА_3 продовжував надавати їй матеріальну підтримку, переказував гроші на її рахунок. Виконуючи поблизу населеного пункту Краматорськ бойове завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 загинув. Їй, як дружині ОСОБА_3 , віддали всі оригінали його документів (паспорт, посвідчення УБД, особисті речі, тощо).

Таким чином, встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу надасть їй змогу реалізувати соціально-економічні права, зокрема пов`язані із отриманням соціальних виплат, пенсій, пільг, субсидій, грошової компенсації (допомоги), у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , а також надання статусу члена сім`ї загиблого захисника. Крім того, встановлення вказаного факту необхідне для вжиття заходів щодо подальшої реалізації права на отримання грошової компенсації (допомоги) у зв`язку зі загибеллю цивільного чоловіка ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 10.03.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Представником Міністерства оборони України Ткачуком В.В. подано письмові пояснення про те, що він вважає обґрунтування заяви недостатнім. ОСОБА_2 не надано достовірних доказів щодо факту спільного проживання. Ведення спільного бюджету заявниця нічим не підтверджує, зазначене наводить на думку про хибність її тверджень про ведення спільного бюджету. До доказів, які б могли в своїй сукупності підтвердити певні твердження заявниці, можна віднести: перекази грошових коштів на рахунки заявника з моменту проживання однією сім`єю по момент зникнення безвісті, оплата комунальних послуг, ведення спільного бюджету, придбання побутових речей для спільного користування в домогосподарстві, ремонт або обслуговування побутової техніки, покази свідків відповідно встановленого порядку, сумісні фото та відео докази щодо проведення часу на святах тощо, однак нічого із зазначеного надано не було.

Крім того, на його думку, рішення суду у даній справі може вплинути на обов`язки батьків, однак заявницею не було надано доказів щодо відсутності даних осіб, а також безпідставно не залучено вказаних заінтересованих осіб до участі у справі. Таким чином, не зазначено у заяві та не наведено належних і допустимих доказів наявності взаємних прав та обов`язків у заявниці із загиблим ОСОБА_3 . Оскільки належних, допустимих і достатніх доказів про проживання заявниці із ОСОБА_3 однією сім`єю та на підтвердження спільного проживання, пов`язаності спільним побутом, наявності взаємних прав та обов`язків заявницею не надано, відповідно, відсутні підстави для визнання такого факту доведеним.

Просить залучити до справи, за наявності, батьків загиблого.

Представником заявниці ОСОБА_1 07.05.2025 подано до суду аргументовані заперечення на пояснення Міністерства оборони України, у яких він, не погоджуючись із твердженням заінтересованої особи про недостатність наданих доказів для встановлення факту проживання однією сім`єю, зазначив, що представлені заявницею докази, взяті в сукупності, створюють переконливу картину спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що відповідає всім законодавчо визначеним критеріям. Заперечення Міністерства оборони базуються на надмірно формалістичному підході, який не враховує реалії життєвих обставин та специфіку ситуації в умовах воєнного часу.

Ухвалою суду від 21.05.2025 залучено до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила описані в заяві обставини та просила заяву задовольнити. Щодо початку спільного проживання уточнила, що до будинку ОСОБА_4 в селі Підцир`я вони переїхали весною 2016 року, саме тому цей рік зазначила у прохальній частині заяви.

Представник заявниці ОСОБА_1 у судовому засіданні просив задовольнити заявлені вимоги з викладених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Ткачук В.В. у судовому засіданні заперечив проти заяви із підстав, викладених у поданих письмових поясненнях, просив відмовити у задоволенні заяви.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, представника заінтересованої особи, проаналізувавши матеріали справи та допитавши свідків, суд вважає, що заявлені вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Зарудче Любешівського району Волинської області, на даний час зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією її паспорта громадянина України НОМЕР_1 (а.с. 38-39) та витягом з Реєстру територіальної громади № 2025/001236907 від 28.01.2025 (а.с. 11).

Також встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 виконуючи поблизу населеного пункту Краматорськ бойове завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.08.2025 (а.с. 132), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 12.08.2025 (а.с. 132 зворот).

ОСОБА_3 з 13.02.1990 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади № 2023/009629006 від 23.11.2023 (а.с. 12).

Згідно з абз. 1 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (в редакції, що діяла на час смерті ОСОБА_3 ) установлено, що Особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, а також їх смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, на території держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 млн. гривень.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, що діяла на час смерті ОСОБА_3 ) одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.

Згідно з п. 1 ст. 16-1 цього Закону в чинній редакції у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.

Відповідно до абз. 6 п. 4 ст. 16-1 Закону до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

Згідно з п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги» від 09 грудня 2023 року № 3515-IX, яким внесено зміни, зокрема до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (ст. 16-1 викладено в новій редакції), цей Закон застосовується до правовідносин, які виникли до набрання ним чинності та пов`язані з призначенням та отриманням одноразової грошової допомоги для дітей загиблої (померлої) особи, зачатих за життя загиблої (померлої) особи та народжених після її смерті, за умови що одноразова грошова допомога не призначалася жодній із осіб, які мали право на отримання такої допомоги.

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України - у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи норми законодавства, суд дійшов висновку, що метою встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу, є реалізація її прав щодо отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця та присвоєння статусу члена сім`ї військовослужбовця.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з абз. 5 п. 6 рішення Конституційного Суду України від 09.06.1999 № 5-рп/99, до членів сім`ї військовослужбовця належать також інші особи, що постійно мешкають з ним та ведуть спільне господарство.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з постановою Верховного Суду від 20.03.2023 по справі № 372/3321/19, належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Як вбачається з декларації № 0001-М5М1-47АО від 19.10.2023 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, довіреною особою пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом, є ОСОБА_2 (а.с. 13).

Про те, що заявниця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно проживали в одному будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , тобто за адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 , вбачається із замовлень покупця № НФНФ-1254 від 20.09.2024 (а.с. 16) та клієнта № 1437 від 21.05.2024 (а.с. 17), згідно з якими ОСОБА_2 замовляла вікна, двері, комод. Враховуючи вартість замовлень і розмір отримуваного заявницею доходу згідно з випискою про надходження по картці/рахунку НОМЕР_4 АТ КБ «Приватбанк» від 28.01.2025 № EGBBA04LNGO51OJ4 (а.c. 14), оплата цих замовлень проводилася за спільні кошти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Факт спільного проживання заявниці із ОСОБА_3 до смерті останнього доводиться також рахунками за електроенергію (а.с. 19-37) та повідомленням ТзОВ «Бізнес і технології» № 48 від 28.02.2025 (а.с. 40). Представник Міністерства оборони України ставив під сумнів належність та достовірність як доказів квитанцій про сплату комунальних платежів, оскільки на квитанціях не міститься інформації про платника, а виключно про власника особового рахунку ОСОБА_3 . Проте наявність оригіналів квитанції у заявниці та здійснення їх обліку свідчить про здійснення платежів саме ОСОБА_2 , що є підтвердженням здійснення утримання будинку. Тому суд визнає ці квитанції належними та достовірними доказами, що не суперечать іншим дослідженим обставинам.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_6 знає давно, ще з 90-х років, товаришували сім`ями. Десь у 2014-2015 році вона познайомилась із ОСОБА_7 , який проживав у ОСОБА_8 . Спочатку до неї дійшли чутки про їх спільне проживання, а згодом вона почала їх особисто відвідувати, регулярно їздила до них. ОСОБА_9 була вже на пенсії та жила в будинку ОСОБА_4 у ОСОБА_8 , раніше жила по квартирах, а він її «забрав до себе». ОСОБА_10 підзаробляв, гроші мали спільні. Свідок ОСОБА_5 була у гостях на днях народження, спостерігала за їх проживанням влітку разом садили город біля хати. Коли ОСОБА_10 їздив на сезонні заробітки, то ОСОБА_9 залишалась проживати в будинку. Після початку війни ОСОБА_10 пішов обороняти Україну. Свідок неодноразово чула, що ОСОБА_10 , передаючи ОСОБА_9 кошти, просив її робити помаленьку ремонти, щоб він коли повернеться, то були поставлені вікна, двері. ОСОБА_9 багато справ робила власними силами. Свідок пам`ятає також, як ОСОБА_10 просив купити собі велосипед, щоб ОСОБА_9 менше ходила пішки, для чого й передавав кошти, а також на швейну машинку. ОСОБА_5 зауважує, що не бачила щоб ОСОБА_10 з ОСОБА_9 сварились чи жили окремо між ними завжди була злагода і повага, все було спільне. Свідок неодноразово чула, як ОСОБА_10 просив « ОСОБА_11 , давай розпишемось», але ОСОБА_9 соромилась.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні надала свідчення, що має статус внутрішньо переміщеної особи, зараз проживає у місті Камені-Каширську на вулиці Шевченка. ОСОБА_9 вона знає вже понад 40 років, оскільки їх чоловіки є рідними братами. З ОСОБА_4 познайомилась, коли приїхала з Донецької області після початку бойових дій на сході України орієнтовно в травні 2014 року. Тоді пробули недовго, десь до серпня 2014, повернулись у ОСОБА_13 , оскільки ситуація заспокоїлась. Продовжили спілкування з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у телефонному режимі, десь тоді вони почали проживати разом. Свідок приїздили на ОСОБА_14 періодично, відвідували їх в будинку ОСОБА_4 . ОСОБА_12 знову переїхала на ОСОБА_14 три роки тому тоді почали спілкуватись безпосередньо. Вони жили на пенсію ОСОБА_9 , оскільки ОСОБА_10 мав нерегулярні підзаробітки «на палочках», господарство вели спільне. Після початку військової служби ОСОБА_10 надсилав ОСОБА_9 кошти для ведення господарства, купівлі речей, здійснення ремонту.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні повідомила, що з ОСОБА_9 знайома понад десять років, близько спілкуватись почали коли ОСОБА_9 проживала на вулиці Воля у Камінь-Каширську. Згодом ОСОБА_11 переїхала жити до ОСОБА_4 в ОСОБА_8 , тоді часто бувала у них в гостях, допомагала ОСОБА_4 і ОСОБА_9 по господарству, зокрема коли вони разом садили город.

Показання свідків перебувають у логічному взаємозв`язку, одні одному не суперечать, не заперечуються іншим учасниками провадження, а тому визнані судом достовірними, належними та допустимими доказами.

Таким чином, сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, підтверджено факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ведення ними спільного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , наявності між ними взаємних прав та обов`язків з червня 2016 року до дня загибелі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 4, 263-265, 313, 319 ЦПК України, ст. 3 СК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу в період з червня 2016 року до його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Повний текст рішення суду складений 24.09.2025 року.

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ