Постанова № 130501474, 25.09.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3685/25

Номер провадження 3/585/1250/25

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Машина І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 від 26.10.2011 р.,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2025 року серії ВАД №716818 вбачається, що 16.06.2025 року о 18:10 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_2 , вчинив акт домашнього насилля відносно матері гр. ОСОБА_2 , а саме лаявся грубою нецензурною лайкою в її бік, чим завдав психічної шкоди здоров`ю, вчинено повторно протягом року, будучи підданим адмін. Стягненню, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

Потерпла ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, в заяві до суду просила провести розгляд справи без її участі. Зазначила, що вони з сином ОСОБА_1 примирились (він хворий на шизофренію 3гр. інвалідності і знаходиться в психлікарні на лікуванні).

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною першою ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність завчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 3 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно ст.251КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_4 у вчиненніправопорушення,передбаченого ч.3ст.173-2КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №716818 від 16.09.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.09.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та постановою Роменсього міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 26.10.2011 р.) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одна тисяча двадцять гривень (1020,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 26.10.2011 р.) на користь держави судовий збір в розмірішістсот п`ять гривень шістдесят копійок (605,60 грн.). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету - 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина