Ухвала суду № 130501066, 25.09.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5671/22

н\п 4-с/490/22/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Баришнікова А.Д. під час здійснення виконавчого провадження № 76697542 у справі № 490/5671/22, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавця Баришнікова А.Д. під час здійснення виконавчого провадження № 76697542, а саме в частині розшуку майна боржника та накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.01.2025 року скаргу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Від представника скаржника Ніколаєва О.М. 24.09.2025 року надійшла заява про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 оскільки виконавче провадження № 76697542 завершено 23 червня 2025 року у зв`язку із повним фактичним виконанням ОСОБА_1 рішення суду у справі № 490/5671/22.

Віповідно до частини першої статті 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (стаття 447-1 ЦПК України).

Частина другастатті 447ЦПК Українипередбачає,що суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Частиною третьої статті 13ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на заяву представника скаржника ОСОБА_2 та завершення виконавчого провадження № 76697542, про що наявна інформація в Автоматизованій системі виконавчого провадження, суд вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду.

Судові витрати відсутні.

Керуючись статтями 257, 260, 261, 353, 447-453 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Баришнікова А.Д. під час здійснення виконавчого провадження № 76697542 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л. М. Шолох