Постанова № 130498840, 25.09.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/9009/25

Провадження №: 3/336/5360/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 25 вересня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько Вікторія Анатоліївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовець РНОКПП ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених

частиною 5 статті 126 та 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.09.2025 року о 05.28. у м. Запоріжжя по вул. Юності, 115, керував транспортним засобом Nissan Terrano днз НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Порушення вчинене повторно протягом року, притягався постановою ЕНА 5603686 від 30.08.2025р. за ч.2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п.2.1.а ПДР - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким ТЗ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126ч5 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06.09.2025 року о 05.28. у м. Запоріжжя по вул. Юності, 115, керував транспортним засобом Nissan Terrano днз НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленному законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Алкотест Драгер 6820 з результатом 0,52 проміле. Водій з результатом згоден, від керування ТЗ відсторонений. Таким чином, порушив п.2.9.а.ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130ч1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду за викликом не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається підтвердження про доставку йому на зазначений в протоколі номер телефону смс-повідомлення. Заяв від нього на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, постанову про накладення адміністративного стягнення від 30.08.2025р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП, рапорт, довідки та відеозаписи, а також акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, вважаю, що його провина повністю підтверджена в судовому засіданні, а діі за ч.5 ст. 126 та ст. 130ч1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Відповідно до частини 5 статті 126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідпльності за ст. ст. 130ч1 та 126 ч 5 КУпАПта призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті 126ч5 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років без вилучення транспортного засобу.

Крім того, з особи, притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.126,279,280,283,285,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності заст.ст.130ч1,126ч5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до правил ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 призначення платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень в дохід держави Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згіднозіст. 307 КУпАПштраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постановине пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіКУпАП34000,00 гривень;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.А.Приходько