Рішення № 130498154, 22.09.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2175/25

Провадження №: 2/332/1751/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльнік Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопровадження цивільнусправу запозовомАкціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження: 04070 м. Київ, вул.Андріївська, буд.4) до ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне Товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що між Акціонерним товариством «ПУМБ » та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори:

05.03.2019 року № 2001261053201, на підставі якого відповідачу видано кредит у сумі 22718 грн.; 09.07.2020 року№ 1001631877101, на підставі якого відповідачу видано кредит у сумі 10000 грн.; 25.05.2021 року№ 1010103524 , на підставі якого відповідачу видано кредит у сумі 4000 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по вищевказаними кредитними договорами, станом на 04.02.2025 рік, склала 44445,82 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 44445,82 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою від 05.05.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 27).

Сторони в судове засідання не з`явились. Представником позивача в позовній заяві зазначено про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між Акціонерним товариством «ПУМБ » та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори:

05.03.2019 року № 2001261053201, на підставі якого відповідачу видано кредит у сумі 22718 грн.;

09.07.2020 року № 1001631877101, на підставі якого відповідачу видано кредит у сумі 10000 грн.;

25.05.2021 року№ 1010103524 , на підставі якого відповідачу видано кредит у сумі 4000 грн.

Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Цивільний кодекс, крім обов`язку належного виконання зобов`язання встановлює також принцип своєчасності його виконання: відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.1 ст.1050 Цивільного кодексу України та абз. 2 ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач як кредитодавець має право вимагати повернення усієї суми заборгованості, якщо відповідач як позичальник прострочив сплату чергових платежів понад 1 місяць. Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) Відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, тому Позивач виконав свій обов`язок щодо претензійної роботи належним чином.

Цивільний кодекс, крім обов`язку належного виконання зобов`язання встановлює, також, принцип своєчасності його виконання: відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по вищевказаним кредитним договорам станом на 04.02.2025 рік склала 44445.82 грн., з яких:

-по кредитному договору від 05.03.2019 року № 2001261053201 36841.08 грн., з яких: 22658.19 грн. - заборгованість за кредитом; 14182.89 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією , що підтверджується відповідним розрахунком;

-по кредитному договору від 09.07.2020 року № 1001631877101 3578.55 грн., з яких: 2083.4 грн. - заборгованість за кредитом; 0.43 грн. - заборгованість процентами; 1494.72 грн. - заборгованість за комісією , що підтверджується відповідним розрахунком ;

- по кредитному договору від 25.05.2021 року № 1010103524 4026.19 грн., з яких: 2231.68 грн. - заборгованість за кредитом; 0.5 грн. - заборгованість процентами; 1794.010 грн. - заборгованість за комісією , що підтверджується відповідним розрахунком.

Відповідачем на засадах змагальності дані розрахунки заборгованості не спростовано.

Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця його проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов , відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термії його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термії виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку и встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право і одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст..8 Закону України « Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

За п.10 с.1 ст.12 цього ж Закону визначено, що у кредитному договорі обов`язково визначається порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів ( за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів ( у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися).

Відповідно до умов кредитних договорів , укладених між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001261053201 від 05.03.2019 та № 1001631877101від 09.07.2020 року, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісії за обслуговування кредитної заборгованості . Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99% . Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів.

Підписавши вказані заяви позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладання договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, які розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua.

Цивільним кодексом України визначено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки ( ст.ст. 256, 257 ЦК України).

Статтею 264 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебігу позовної давності починається заново.

Окрім того, 11.03.2020 року постановою Кабінету Міністрів України « Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короно вірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року № 211 впроваджено дію карантину на території України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. ст. 257,258,362,559, 681, 728, 786, 1293 ЦК України були продовжені на строк дії такого карантину (п.12 Прикінцевих перехідних положень ЦКУ).

24.02.2022 року Законом України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану.

У періоддії вУкраїні воєнного,надзвичайного станустроки,визначені ст..ст.257-259,362,559,681,728,786,1293цього Кодексу,продовжуються настрок йогодії (п.19. Прикінцевих перехідних положень ЦКУ).

У цей же строк позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.. 625 УК України, а також від сплати неустойки (штрафи, пені) нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання ( невиконання, часткове виконання), за такими договорами, які підлягають списанню кредитодавцем ( позикодавцем).

01.07.2023 р. завершено дію карантину ( Постанова КМУ № 651 від 27.06.2023). Однак строки стягнення заборгованості по кредитах, які настали в період з 11.03.2020р. продовжуються до закінчення дії воєнного стану в Україні та тридцяти денний строк після його припинення або скасування.

Кредитний договір № 2001261053201укладено між сторонами процесу 05.03.2019 року, а платежі відповідач здійснював до 28.05.2022 р. що відображено в розрахунку заборгованості (а.с.17-21), відповідно строки позовної давності в даному випадку повністю дотримано.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитними договорами: № 2001261053201від 05.03.2019 року ; № 1001631877101 від 09.07.2020 та № 1010103524 від 25.05.2021, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «ПУМБ».

При цьому, суд враховує, що відповідач обґрунтованого заперечення проти позову не надав, в судове засідання не з`явився і жодним чином позовні вимоги не спростував.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги АТ «ПУМБ» про стягнення кредитної заборгованості такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного Товариства«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙМІЖНАРОДНИЙ БАНК»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 накористь Акціонерноготовариства «ПЕРШИЙУКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙБАНК» (код ЄДРПОУ14282829) заборгованість у розмірі 44445грн.82коп.тасудовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 25.09.2025 року.

Суддя Р.В.Сінєльнік