Ухвала суду № 130496773, 25.09.2025, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1814/25

Провадження №2/149/818/25

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участі секретаря Янюк А. Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом АТ "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а також про повернення помилково сплаченого судового збору на підставі Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, дійшов наступного висновку.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги подану представником заяву, суд доходить висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Заява представника позивача про повернення помилково сплачених коштів задоволенню не підлягає, оскільки зазначені кошти сплачені як судовий збір за подання позову, за яким було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. Відтак ці кошти не є надміру чи помилково зарахованими, а тому, у даному випадку, приписи Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, застосуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом АТ "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В задоволенні заяви представника позивача про повернення помилково сплачених коштів, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК