Ухвала суду № 130492745, 25.09.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2025 р. справа № 910/15413/23

За позовною заявою: Акціонерного товариства Банк Альянс, м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Аруба, м.Львів

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Львів

про: стягнення 1000000,00 грн основної заборгованості та 419247,16 грн заборгованості по відсотках за договором №ID116796-VKL/28 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 04.02.2022

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.І.Кохановська

За участю представників:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача 1: не з`явився;

Від відповідача 2: не з`явився;

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.02.2024 у справі №910/15413/23 провадження у справі зупинено до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача-2 ОСОБА_1 .

13.01.2025 суд скеровував позивачу лист з проханням повідомити про можливість поновлення провадження у справі №910/15413/23 та подальшого розгляду спору по суті, зокрема, про наявність/відсутність правонаступника ОСОБА_1 .

Проте, станом на 08.09.2025 від Акціонерного товариства Банк Альянс відповідь на звернення суду не надходила.

08.09.2025 судом поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 25.09.2025 о 10:30 год, позивача зобов`язано повідомити письмово про наявність/відсутність правонаступника відповідача 2, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

17.09.2025 на адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду про поновлення провадження у справі, яка скерована ТзОВ «Аруба»(вул.Півколо,14, м.Львів,79035) з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

24.09.2025 від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, так як АТ «Альянс Банк» звернувся до 2-ї державної нотаріальної контори м.Києва з запитом про надання інформації про наявність спадкоємців ОСОБА_1 і запитувана інформація у позивача на час подання цього клопотання відсутня.

В судове засідання 25.09.2025 позивач, відповідач 1 та відповідач 2 явки представників не забезпечили, вимог хвали суду від 09.09.2025 не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

З метою належного встановлення всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 183,234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Колопотання позивача задоволити.

2. Відкласти судове засідання на 09.10.25 о 10:30 год.

3.Повторно зобов`язати позивача: повідомити письмово суд про наявність/відсутність правонаступника ОСОБА_1 , забезпечити явку повноважного представника.

4.Зобов`язати відповідача-1: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ