Ухвала суду № 130491098, 25.09.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/28932/24

2/760/6559/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25.09.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Комової Д.К.,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє представник Мєшнік Костянтин Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє представник Мєшнік Костянтин Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

03.01.2025 по справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

16.06.2025 від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

17.06.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

20.06.2025 від відповідачки до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

20.06.2025 від відповідачки надійшли додаткові пояснення.

25.06.2025 від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення.

29.06.2025 від відповідачки надійшли додаткові пояснення.

12.09.2025 від відповідачки надійшли додаткові пояснення.

23.09.2025 від відповідачки надійшли додаткові пояснення.

Процесуальні заяви сторін надходили до суду через систему Електронний суд.

Всі заяви роздруковані канцелярією суду та долучені в матеріали цивільної справи.

У підготовче судове засідання учасники не прибули, повідомлені належним чином про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представник позивача просив розглядати справу у його відсутність.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд провів підготовче судове засідання у відсутність сторін.

За результатами проведення підготовчого судового засідання суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом було надано достатньо часу для надання всіх документів та клопотань по справі.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 12 січня 2026 року о 10 год. 30 хв.

Повідомити учасників судового провадження про місце, день та час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Застрожнікова