Постанова № 130490397, 25.09.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1041/25

Провадження № 3/708/384/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 серпня 2025 року о 13:00 год за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , не виконувала своїх батьківських обов`яків по вихованню малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2019 р.н., ОСОБА_3 , 2020 р.н., та ОСОБА_4 , 2022 р.н., а саме у будинку незадовільні санітарно - гігієнічні умови, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи судом установлена наявність у її діях скалду адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 690088 від 22.08.2025;

-даними реєстраційної картки анонімного звернення від 11.08.2025 щодо неналежного виховання малолітніх дітей їх матір`ю ОСОБА_1 ;

-доповідною запискою про результати розгляду матеріалів ЄО № 72172 11.08.2025;

-даними акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 22.08.2025, де зафіксовано відсутність належних умов для проживання і виховання малолітніх дітей;

-даними фототаблиці;

-даними рапорту від 22.08.2025 щодо підстав виклику працівників поліції;

-постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.07.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

-

-даними свідоцтв про народження: ОСОБА_2 , 2019 р.н. серії НОМЕР_2 від 29.01.2019, ОСОБА_3 , 2020 р.н. серії НОМЕР_3 від 17.06.2020, ОСОБА_4 , 2022 р.н. серії НОМЕР_4 від 26.08.2022;

-даними довідки про наявність інформації щодо притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності.

Таким чином, аналізуючи наявні докази у їх сукупності, наявні підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом».

Під час вирішення питання про застосування адміністративного стягнення суддею обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлені.

Ураховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу у розмірі 1 700,00 грн.

Також з ОСОБА_1 , відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн (одну тисячу сімсот гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_8 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ