Ухвала суду № 130486207, 25.09.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 225/1372/24

Провадження № 2-п/206/19/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

за участі секретаря судового засідання Тимченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Радіонова Артема про скасування заочного рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2025 позовні вимоги АТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задоволено в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Радіонов А. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 03.04.2024, в якому також просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтував тим, що він не був належно повідомлений про дату та час розгляду справи, і таким чином був позбавлений можливості надати свої заперечення та відповідні докази.

Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року заяву про перегляд заочного рішення було прийнято до розгляду призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання представник заявника не з`явився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали цивільної справи №225/1372/24, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачаєтьсяіз матеріалівсправи, справа була розглянута без присутності відповідача ОСОБА_1 .. Повідомлення про вручення судової повістки на повернулось на адресу суду. Аргументи, які викладені представником відповідача у заяві про перегляд заочного рішення відносно обставин справи, та надані ним письмові докази мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що існують підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 258-261, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниказаявника ОСОБА_1 -адвоката РадіоноваАртема про скасуваннязаочного рішеннясуду усправі запозовом Акціонерноготовариства «ПершийУкраїнський міжнароднийбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська 03 квітня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 30жовтня 2025року о 10год.50хв. в приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра (зал 103).

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою:http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна