Ухвала суду № 130484964, 25.09.2025, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/830/23

Провадження по справі №1-кп/498/19/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023162390000316 від 09.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.358, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023162390000316 від 09.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.358, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином. Від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, де зазначено, що обвинувачений не може прибути 25.09.2025 до Великомихайлівського районного суду Одеської області через те, що він знаходиться у відпустці.

Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, розглянувши матеріали провадження суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3ст. 140 КПК Українипривід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами11та12цьогоКодексу.

Відповідно дост. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, обвинувачений повідомлений про час та дату розгляду кримінального провадження, причини неявки вдруге у судове засідання суд визнав неповажними, у зв`язку з чим до обвинуваченого слід застосовувати привід.

Керуючись ст. ст.139,140,323, ч. 1 ст.372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023162390000316 від 09.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.358, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, розглядом відкласти на 15:00 год. 14 жовтня 2025 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 15:00 год. 14 жовтня 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою: вул. Рената Проданова, 2 Б, с-ще. Велика Михайлівка Роздільнянський район Одеська область.

Копію ухвали про привід направити для виконання до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1