Ухвала суду № 130484428, 24.09.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/846/24

6/583/80/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», ОСОБА_1 , приватний виконавець Савенко Юрій Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

14.09.2025 ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулося до суду з вказаною заявою і просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ТОВ «ДІНЕРО» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні №75911057, відкритому на підставі виконавчого документа №583/846/24, виданого 01.08.2024, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ДІНЕРО».

Вимоги за заявою мотивовані тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Ю.О. перебуває виконавче провадження №75911057 щодо примусового виконання виконавчого документу №583/846/24, виданого 01.08.2024, про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , заборгованості на користь стягувача, яким є ТОВ «ДІНЕРО». 03.04.2025 між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №AG5375762 (№L0977718) перейшло до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», що і стало підставою звернення до суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розглянути справу без його участі.

Приватний виконавець Савенко Ю.О. та боржник ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2024 у справі №583/846/24, провадження №2/583/668/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО» заборгованість за кредитним договором №AG5375762 від 02.02.2020 в загальному розмірі 17048,00 грн.

На виконання вказаного судового рішення 01.08.2024 був виданий виконавчий лист, на підставі якого 28.08.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Савенком Ю.О. було відкрито виконавче провадження №75911057.

03.04.2025 року між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу №571/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG5375762 від 02.02.2020, за яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим 01.08.2024 Охтирським міськрайонним судом Сумської області, у виконавчому провадженні №75911057, відступлено ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Положеннями ч. 1 ст.4ЦПК України визначено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву прозаміну сторониїї правонаступникомможе податисторона (заінтересованаособа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з договором факторингу №571/ФК-25 від 03.04.2025 ТОВ «ДІНЕРО» (Клієнт) відступив ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» (Фактору) належне йому право грошової вимоги до позичальників, зазначених у реєстрі боргових зобов`язань, включаючи права вимоги до правонаступників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за договорами (з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них), що укладені між клієнтом та боржниками, та перелік яких наведено згідно з відповідним реєстром боргових зобов`язань.

Відповідно до витягу з Додатку до Договору факторингу №571/ФК-25 від 03.04.2025, ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло прававимоги доборжника ОСОБА_1 за кредитним договором №AG5375762 від 02.02.2020 в загальній сумі 17048,00 грн.

За приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з положеннями ч.ч. 1,2,5 ст. 442 ЦПК України у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву прозаміну сторониїї правонаступникомможе податисторона (заінтересованаособа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до позиції Верховного суду України, викладеної у постанові від 20.11.2013 №6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 25.04.2018 в справі №2-н-148/09, в якій також зазначив, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15Закону України«Про виконавчепровадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). З наведеного слідує, що заміна сторони виконавчого провадження можлива як на стадії відкритого виконавчого провадження, так і за відсутності такого.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що заміна стягувача ТОВ «ДІНЕРО» його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні є обґрунтованою, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, а судове рішення не виконане боржником.

З огляду на зазначене, з урахуванням наявних у справі доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 55, 59, 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, оф. 503, код ЄДРПОУ 41153878) у виконавчому провадженні №75911057, відкритому на підставі виконавчого листа №583/846/24, виданого 01 серпня 2024 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко