Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про залишення позову без руху
Справа № 936/1309/25
Провадження № 2-а/936/16/2025
23.09.2025 селище Воловець
Суддя Воловецькогорайонного судуЗакарпатської області Пелих О.О., переглянувши матеріали позовної заяви позивача ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5475157 від 14.08.2025,
ВСТАНОВИВ:
23.09.2025 до Воловецького районного суду звернувся позивач ОСОБА_1 із вищезазначеним позовом.
Вивчивши матеріали справи суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 161 КАС України, що зумовлює необхідність залишення позовної заяви без рухуз таких підстав.
Відповідно до ч. 3 статті 161КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, не сплачено судовий збір за подання адміністративної позовної заяви до суду.
Згідно з ч.1ст. 169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Положенням ч.2 ст. 169КАС Українивстановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до частини першоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Вимога про сплату судового збору відповідає правовій позиції, яка викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17 відповідно до якої, за оскарження постанов про адміністративне правопорушення в порядку статей 287,288 КУпАП, тобто звертаючись з позовною заявою до суду, позивачем сплачується судовий збір в порядку та розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір». Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідностатті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»з 1 січня 2025 року, встановлено прожитковий мінімум для працездатних осібу розмірі 3028гривень.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 гривень на належні платіжні реквізити Воловецького районного суду Закарпатської області: Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Воловецька тг/22030101; Код отримувача ЄДРПОУ 37975895; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA758999980313111206000007407; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надати позивачу, строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст.160,161,169,241,242КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5475157 від 14.08.2025 - залишити без руху.
Зазначені недоліки усунути в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Пелих О.О.
Судове рішення № 130483696, Воловецький районний суд Закарпатської області було прийнято 23.09.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 936/1309/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: