Ухвала суду № 130483695, 24.09.2025, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 936/1024/25

Провадження № 2-а/936/13/2025

24.09.2025 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Павлюк С.С.

при секретарі Щербей А.Є.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань селища Воловець позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Рошко Марією Михайлівною до Головного управління національної поліції у Львівській області, Департаментпатрульної поліціїта відділенняполіції №1 (м.Борислав)Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Рошко Марією Михайлівною до Головного управління національної поліції у Львівській області, Департаментпатрульної поліціїта відділенняполіції №1 (м.Борислав)Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Усвоїй заявіпозивач проситьсуд скасуватипостанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5305897 від 24.07.2025 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки вважає, що її притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно та з грубим порушенням норм діючого законодавства.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 05.08.2025 у вказаній справі відкрито спрощене провадження із викликом (повідомленням) сторін.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 09.09.2025 залучено до участі у справі в якостіспіввідповідачів Департаментпатрульної поліціїта відділенняполіції №1 (м.Борислав)Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.

До початку розгляду справи прпедставник позивача подала до суду заяву про виключення з числа співвідповідачів Департаментпатрульної поліції.Окрім того, просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача з наступних підстав.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові КАС ВС від 26.12.2019 року у справі №724/716/16-а, посадова особа органу, який є суб`єктом владних повноважень не може виступати самостійним відповідачем у справах про оскарження рішення такого органу. Належним відповідачем у таких справах є саме відповідний орган на якого покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне вилучити із числа співвідповідачів Департаментпатрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 48, 241-243, 248, КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виключити з числа співвідповідачів Департаментпатрульної поліції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : С.С. Павлюк