Ухвала суду № 130481831, 24.09.2025, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 569/14200/25

Провадження 2/681/681/2025

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" вересня 2025 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Іллюка С.В., розглянувши цивільну справу за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

11.07.2025 позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» через систему «Електронний суд» звернувся досуду ізпозовом, у якому просить стягнути з відповідача 11467 грн 68 коп. заборгованості за кредитним договором № 1135756 та судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп. та 3500 грн витрат на професійну правничу допомогу, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не виконав свій обовязок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив умови договору.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14.07.2025 справу передано за підсудністю до Полонського районного суду.

15.08.2025 справа надійшла до цього суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025, справу передано до розгляд судді Іллюку С.В.

Ухвалою суду від 21.08.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

18.09.2025 представник позивача Гедзь О.В. надіслав суду заяву, в якій просить закрити провадження, оскільки відсутній предмет позову. Вказує, що заборгованість за кредитним договором №113555756 від 04.05.2021 у ОСОБА_1 відсутня, що підтверджується довідкою № 1709/2 від 17.09.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене вище, суд доходить до висновку, що закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у цьому випадку не порушує права та інтереси як позивача, так і відповідача, а тому подану заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючисьст. 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом това риства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.09.2025.

Суддя Сергій ІЛЛЮК