Рішення № 130481666, 12.09.2025, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-о/593/53/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду містаБережани Тернопільськоїобласті цивільнусправу № 593/1114/25за заявою,поданою представником заявника адвокатом Горським Олегом Івановичем в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявникаадвокат Горський Олег Іванович,вказуючи,що заявник ОСОБА_1 післясмерті свого дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якспадкоємець п`ятоїчерги,за відсутностіінших спадкоємцівближчого ступеняспоріднення, бажаючиприйняти спадщину, звернувсяу держнотконторуіз заявоюпро прийняттяспадщини,однак у видачісвідоцтва на спадщинуйому було відмовлено, такяк відсутні документипро їхродинні відносиниіз спадкодавцем,оскільки унаявних унього документах, яківстановлюють родинні відносиниїх батьків,виявлені розбіжності, атак якв позасудовомупорядку вирішитидане питанняне буломожливості,тому вонизмушені були звернутисядо судуіз заявоюпро встановленняфакту родинних відносин,а саме:що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Рекшин Бережанського району Тернопільської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був двоюрідним братом матері заявника ОСОБА_3 , тобто приходиться заявнику двоюрідним дядьком.

В судовезасідання заявник ОСОБА_1 та його представник нез`явились.Представник заявникаадвокат ГорськийО.І.подав судуписьмове клопотання, у якомупросив проводити розгляд справи за їх відсутності, по наявних матеріалах справи і при постановленні рішення врахувати долучені до заяви письмові пояснення заявника та свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які підтверджують обставини, наведені ними у заяві. Свої вимоги підтримують, просять їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Бережанської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заявлених вимог заперечень немає.

Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги письмові пояснення заявника та свідків, позицію заінтересованої особи, яка не має заперечень проти задоволення заявлених вимог та дослідивши долучені до справи докази, прийшов до висновку, що заява, подана представником заявника адвокатом Горським Олегом Івановичем в інтересах ОСОБА_1 , підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. 315 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в селі Рекшин Бережанського району Тернопільської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був двоюрідним братом матері заявника ОСОБА_3 , тобто приходиться заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , двоюрідним дядьком.

Цей факт підтверджується письмовими поясненнями заявника, які свідчать про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , якийприходився йомудвоюрідним дядьком. Атак як ОСОБА_6 буводиноким та нестворив сім`ї, томувін якспадкоємець п`ятоїчерги за відсутностіінших спадкоємців ближчогоступеня спорідненняу встановленийзаконом строкта спосіб звернувсядо нотаріусаБережанської державноїнотаріальної іззаявою проприйняття спадщини,однак 14січня 2025року отримавписьмове роз`яснення про неможливістьвидачі свідоцтва на спадщинуу зв`язкуіз відсутністюдокументів,які стверджуютьфакт йогородинних відносиніз спадкодавцем,тобто вінне можеприйняти спадщинуу зв`язку ізнеможливістю довестийого родиннізв`язки із спадкодавцем ОСОБА_2 через виявленірозбіжності унаписанні батьків матеріпомерлого ОСОБА_2 - ОСОБА_7 та його,заявника,бабусі ОСОБА_8 ,які булирідними сестрами.Враховуючи наведенейому булорекомендовано звернутисьдо судуіз заявоюпро встановленняродинних відносин.Бо завказаних обставинвін неможе документальнопідтвердити своїродинні зв`язкиіз ОСОБА_9 та реалізувати свої спадкові права як спадкоємець за законом п`ятої черги, тому він вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої посилання обґрунтовує наступним.

У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_7 ( матері спадкодавця) видно, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Рекшин Бережанського району Тернопільської області і її батьками зазначені: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Із свідоцтва про народження його бабці по материнській лінії ОСОБА_8 , яка є рідною сестрою матері спадкодавця ОСОБА_7 , видно, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Рекшин Бережанського району Тернопільської області, та її батьками є: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Такі розбіжності у написанні даних про їх батьків пояснюються незадовільним веденням діловодства органом, що проводив реєстрацію народження дітей, відсутністю паспортизації сільського населення та датою реєстрації народжень, а саме: реєстрація народження ОСОБА_8 була проведена ІНФОРМАЦІЯ_6 , а реєстрація ОСОБА_7 була проведена 13 грудня 1946 року, тобто у післявоєнний період.

Із записів у погосподарській книзі за 1961-1963 роки № 353 с. Рекшин, Бережанського району Тернопільської області, до складу сім`ї ОСОБА_14 входили її дочки ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та внучка ОСОБА_15 , яка є його матір`ю. Відмінності у написанні його матері по-батькові « ОСОБА_16 » та її свідоцтві про народження, де вона зазначена « ОСОБА_17 » пояснюється тим, що записи про її народження були проведені за вказівкою матері і відомості про її батька відсутні.

Таким чином із наведеного вбачається, що він, ОСОБА_1 , є двоюрідним племінником ОСОБА_2 . Вищевказаний факт підтверджується також наявністю у нього оригіналів свідоцтв про народження та інших документів, копії яких він долучив до матеріалів справи. Окрім цього, даний факт підтверджуєься поясненнями свідків, які він просив врахувати при постановленні по справі рішення.

Правдивість письмових пояснень заявника, а отже, підставність його вимог, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

паспортом громадянина України, виданим 11 липня 2024 року на ім`я ОСОБА_1 , з якого видно, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Рекшин Бережанського району Тернопільської області;

витягом Бережанської територіальної громади, сформованим 28 червня 2024 року, з якого видно, що ОСОБА_1 з 5 грудня 2017 року та на день розгляду справи є зареєстрованим за адресою : АДРЕСА_1 ;

свідоцтвомпро народження серії НОМЕР_1 , виданим 15 березня 1979 року на ім`я ОСОБА_1 , з якого видно, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Рекшин Бережанського району Тернопільської області і його батьками є ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ;

свідоцтвомпро народження матерізаявника серії НОМЕР_2 , виданим 24 травня 1966 року на ім`я ОСОБА_20 , з якого видно, що матір заявника народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Рекшин Бережанського району Тернопільської області і в цьому документі її матір`ю вказана ОСОБА_8 ;

свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 25 квітня 1971 року, яке свідчить про те, що 25 квітня 1971року матір заявника ОСОБА_20 , 1951 року народження, після реєстрації шлюбу із його батьком ОСОБА_18 своє родове прізвище '' ОСОБА_21 '' змінила на прізвище чоловіка '' ОСОБА_22 '';

свідоцтвомпро народження серії НОМЕР_4 ,виданим 12жовтня 1972рокуна ім`я ОСОБА_2 ,з якоговидно,що спадкодавецьнародився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Рекшин Бережанського району Тернопільської області і його батьками були ОСОБА_23 та ОСОБА_7 ;

свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 16 травня 2024 року Нараївською сільською радою на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , з якого видно, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Рекшин;

свідоцтвомпро народження серії НОМЕР_6 ,виданим 18грудня 1978рокуна ім`я ОСОБА_8 ,з якоговидно,що бабця заявникапо материнськійлінії народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Рекшин Бережанського району Тернопільської області і її батьками були: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 ,виданим 2вересня 2004року Рекшинськоюсільською радою Бережанськогорайону Тернопільськоїобласті наім`я ОСОБА_8 ,з якоговидно,що бабцязаявника померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Рекшин Бережанського району Тернопільської області;

свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим 13 липня 2015 року виконавчим комітетом Рекшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області на ім`я ОСОБА_7 , з якого видно, що мама спадкодавця померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в селі Рекшин Бережанського району Тернопільської області ;

- із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00048043959, сформованого 19 листопада 2024 року, видно, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка с. Рекшин Бережанського району Тернопільської області є четвертою дитиною ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- архівною довідкою № 03-05/27, виданою 11 лютого 2025 року Архівним відділом №1 Тернопільської районної військової адміністрації, яка свідчить проте, що у погосподарській книзі основних виробничих показників господарств колгоспників с. Рекшин Бережанського району Тернопільської області за 1961-1963 роки під № 353 значиться господарство ОСОБА_14 в склад сім`ї якої входили: ОСОБА_14 , голова сім`ї, серпень 1903 року народження, дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , дочка ОСОБА_7 , жовтень 1944 року народження та внучка ОСОБА_15 , серпень 1951 року народження;

- витягом із погосподарської книги голови сім`ї ОСОБА_14 , яке числиться під № 353, з якого видно, що разом із головою двору ОСОБА_14 ,1903 року народження, є зазначені дочка ОСОБА_8 , 1924 року народження, дочка ОСОБА_7 , 1944 року народження та внучка ОСОБА_15 , 1951 року народження;

- витягом № 78436848 про реєстраціюв спадковомуреєстрі,який свідчитьпро те,що післясмерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 лише за заявою, поданою 20 вересня 2024 року в Бережанській державнійнотаріальній конторі було заведено спадкову справу;

- письмовим повідомленням Бережанської державної нотконтори № 22/01-16 від14січня 2025року,яким заявнику ОСОБА_1 було відмовленоу вчиненнінотаріальної дії-видачі свідоцтва проправо наспадщину післясмерті ОСОБА_2 у зв`язкуіз виявленимиу поданихдокументах розбіжностями тазапропоновано звернутисядо суду провстановлення факту родиннихвідносин ізспадкодавцем.

Зазначені документи повністюспівпадають ізписьмовими поясненнями заявника і всвою чергу свідчатьпро те,що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 вселі РекшинБержанського районуТернопільської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,був двоюрідним братом матері заявника ОСОБА_24 ,тобто приходивсязаявнику двоюрідним дядьком.

Крім вищевказаних доказів, долучені до матеріалів справи письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також свідчать про те, що ОСОБА_2 , який проживав в с. Рекшин Тернопільської області, та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був двоюрідним братом матері заявника, тобто приходився заявнику двоюрідним дядьком.

У своїх письмових поясненнях свідок ОСОБА_4 зазначила,що вона особисто знає ОСОБА_1 протягом тривалого часу і перебуває з ним в дружній відносинах. ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона також знала, однак з ним у родинних відносинах не перебувала. Вона неодноразово зустрічалась із ними в компанії та проводили свій час та відпочинок. Їй, свідку, було відомо про те, що ОСОБА_6 приходився двоюрідним братом матері ОСОБА_25 - ОСОБА_19 . Тому незважаючи на їх вік та відносини між собою, які були фактично братерськими, ОСОБА_6 приходився двоюрідним дядьком ОСОБА_26 . Також їй, свідкові, від заявника стало відомо про те, що у написанні імен батьків його бабусі та матері ОСОБА_2 було допущено описки у зв`язку з чим він в даний час не може переоформити на себе спадщину, що залишилася після його смерті.

Свідок ОСОБА_5 дала суду письмові пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_4 та,зокрема, ствердила,що особистознала,що ОСОБА_6 приходився двоюрідним дядьком ОСОБА_1 .

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в селі Рекшин Бережанського району Тернопільської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був двоюрідним братом матері заявника ОСОБА_3 , тобто приходився заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , двоюрідним дядьком, а тому вимоги, заявлені адвокатом Горським Олегом Івановичем в інтересах заявника, слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставінаведеного,керуючись ст. ст.4,10,19,76-81,89,90,258-259,264,268,293-294,315,319,354,355ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву, подану представником заявника адвокатом Горським Олегом Івановичем в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в селі Рекшин Бережанського району Тернопільської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був двоюрідним дядьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданадо Тернопільськогоапеляційного суду протягом тридцятиднів здня йогопроголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.