Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 526/1161/20
Провадження № 2/529/462/25
УХВАЛА
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
23 вересня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 проучасть свідка ОСОБА_2 врежимі відеоконференціїв судовомузасіданні уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Петрівсько-Роменськоїсільської радиМиргородського районуПолтавської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніни Миколаївни, ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Судове засіданняу ційсправі призначено на 10:00 год. 16 жовтня 2025 року.
22.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області, який є найбільш територіально наближеним до її теперішнього місцязнаходження. Необхідність участі цього свідка в судовому засіданні у режимі відеоконференції мотивована значною віддаленістю місцязнаходження ОСОБА_2 (м. Київ) від місця проведення судового засідання (селище Диканька Полтавської області), а саме більше 300 км від суду, похилим віком, суттєвими проблемами зі здоров`ям.
Враховуючи значну віддаленість місця знаходження свідка ОСОБА_2 від місця проведення судового засідання у справі, її похилий вік, проблеми зі здоров`ям, труднощі у транспортному сполученні через воєнний стан в Україні, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне провести судове засідання у справі, призначене на 10:00 год. 16 жовтня 2025 року, в режимі відеоконференції за участі цього свідка, доручивши Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі цього свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотанняпозивача ОСОБА_1 про участьсвідка ОСОБА_2 в режимівідеоконференції всудовому засіданніу цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Петрівсько-Роменськоїсільської радиМиргородського районуПолтавської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніни Миколаївни, ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним - задовольнити.
Судове засідання у вказаній цивільній справі, призначене на 10:00 год. 16 жовтня 2025 року, провести в режимі відеоконференції між Диканським районним судом Полтавської області та Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 10:00год. 16жовтня 2025року, в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому, а до Києво-Святошинського районного суду Київської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Кириченко
Судове рішення № 130466599, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 23.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 526/1161/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: