Постанова № 130466361, 23.09.2025, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1755/25

Провадження № 3/395/1260/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородськогорайонного судуКіровоградської областіОрендовський В.А.,розглянувши матеріали,що надійшлиз сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2025 року о 02 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: вул. Перемоги, с. Тишківка, Новомиргородська ТГ, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього, 13 серпня 2025 року о 02 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: вул. Перемоги, с. Тишківка, Новомиргородська ТГ, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського припинити правопорушення при виконанні ним службових обов`язків.

Крім того, 15 серпня 2025 року о 01 год. 15 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, поводив себе зухвало та нахабно.

Крім цього, 17 серпня 2025 року о 00 год. 10 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: вул. Тишківська, смт. Капітанівка, Новомиргородська ТГ, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, висловлювався в бік громади нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи (на 23 вересня 2025 року на 10 год. 47 хв.) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань, довідок до суду не надавав. Судове повідомлення про виклик на судове засідання направлено останньому за допомогою смс-повідомлення, яке було доставлено 09.09.2025 року на номер телефону НОМЕР_2 . За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, оскільки вина останнього підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 840015 від 17 серпня 2025 року, серії ВАД № 485575 від 13 серпня 2025 року, серії ВАД № 840011 від 15.08.2025 року, серії ВАД № 485576 від 13.08.2025 року, протоколом АА № 079310 від 15.08.2025 року про адміністративне затримання, рапортами працівників поліції.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення,суд відповіднодо ст.33КУпАП враховує характер вчинених ним правопорушень, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. У зв`язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення останнього, а також з метою загальної та спеціальної превенції в даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.185 КУпАП.

У відповідності дост.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 увчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених ст.ст.173,185КУпАП,та накластина ньогоадміністративне стягненняу виді255(двістіп`ятдесят п`ять)гривень накористь держави.Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл. / 21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA658999980313000149000011001; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разінесплати правопорушникомштрафу устрок,вказаний вище,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконаннядо органудержавної виконавчоїслужби замісцем проживанняпорушника,роботи абоза місцезнаходженнямйого майнав порядку,встановленому законом. Упорядку примусовоговиконання постановипро стягненняштрафу завчинення адміністративногоправопорушення зправопорушника стягується 510гривень штрафута витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.А. Орендовський