Ухвала суду № 130465523, 24.09.2025, Яремчанський міський суд

Справа № 354/565/13-ц

Провадження № 2-во/354/10/25

УХВАЛА

про виправлення описки

24 вересня 2025 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючої судді Остап`юк М.В., секретаря судового засідання Крицкалюк Я.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02.07.2014 про стягнення заборгованості та виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

У Яремчанськимуміському судіперебувала справаза позовомПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

19вересня 2025представником АТ«Універсал банк»-адвокатом ПампулоюД.С.подано досуду заявупро виправленняописки урішенні судута увиконавчих листах.У своїпоясненнях зазначивнаступне.02липня 2014року Яремчанськимміським судомІвано-Франківськоїобласті вскладі головуючого суддіГандзюка Д.М.прийнято рішенняпо справі,яким стягнутов солідарномупорядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 вкористь Публічногоакціонерного товариства«Універсал Банк»959905гривень 48копійок заборгованостіпо кредитномудоговорі №BL3760від 18.04.2008р.і задоговором поруки№ВL3760-Пвід 14.03.2012р.та 3441гривню судовихвитрат». В мотивувальній частинірішення судзазначив,що:«Згідно розрахунку(а.с.11),заборгованість покредиту складає12093,27доларів США,що еквівалентно959905грн.48коп.,з яких:772451грн 27коп сумадострокового стягненнякредиту,що еквівалентно96640.97доларам США;3303грн 91коп сумапростроченої заборгованостіза кредитом,що еквівалентно413,35доларам США;180641грн 64коп відсотків,що еквівалентно22599,98доларам США;6812грн 57коп пені,що еквівалентно852,32доларам США». Однак в резолютивнійчастині рішеннясуд незазначив простягнення зВідповідачів заборгованостів іноземнійвалюті,а самев сумі120093,27доларів США,а лишев гривні.Хоча позовнівимоги Банку,щодо стягненнязаборгованості задовольнив.Оскільки,в резолютивнійчастині рішеннябуло помилковозазначено простягнення лишегривневого еквіваленту,під час примусовоговиконання рішеннясуду Банкпозбавлений права задовольнити свої вимоги у повному обсязі. На виконання рішення від 02 липня 2014 року, Яремчанським міським судом Івано-Франківської області 17 вересня 2014 року було видано виконавчі листи по справі, в яких зазначено резолютивну частину рішення. Відтак, просить виправити описку в рішенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02 липня 2014 року в справі №354/565/13 вказавши правильно в резолютивній частині, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в солідарному порядку на користь ПАТ «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) на рахунок НОМЕР_3 , МФО 322001 120093,27 дол. США., що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку еквівалентно 959905,48 гривень заборгованості по кредитному договору №BL3760 від 18.04.2008 року та 3441 гривню судових витрат».

А також просить виправити описку у виконавчих листах, виданих Яремчанським міським судом Івано-Франківської області від 17 вересня 2014 року по справі №354/565/13, щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вказавши правильно в резолютивній частині: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в солідарному порядку на користь ПАТ «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) на рахунок НОМЕР_3 , МФО 322001 120093,27 дол США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку еквівалентно 959905,48 гривень заборгованості по кредитному договору №BL3760 від 18.04.2008 року та 3441 гривню судових витрат».

Сторони у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, Суд прийшов до висновку.

Відповідно достатті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається із заяви про виправлення описки Позивач просить викласти резолютивну частину рішення суду від 12.07.2014 року у новій редакції.

Суд не знаходить описок у судовому рішенні.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в судовому рішенні відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному рішенні.

На підставі вищевикладеного і керуючись статтями 260, 269, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" про виправлення описки в рішенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 12.07.2014 у справі № 354/565/13-ц за за позовомПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Марія ОСТАП`ЮК