Ухвала суду № 130464814, 24.09.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/4634/25

У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м. Житомир

Щодо передачі заяви про заміну стягувача

у виконавчому провадженні за підсудністю

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»,заінтересованіособи Товариствазобмеженоювідповідальністю «Дінеро», інша особа - Приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся досуду з заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні стягувача з ТОВ «Дінеро» на правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандрат».

Звертаючись з заявою, заявник посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження №67267684, відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстровано в реєстрі за № 28787, про стягнення заборгованості за договором AG2781604 з ОСОБА_1 .

Після прийняття заяви до провадження суддею встановлено, що вона не підсудна Житомирському районному суду Житомирської області з огляду на наступне.

Відповідно до положень частин 1, 5 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 2 ст.446ЦПКУкраїни процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. За правилами ч. 2 цієї ж статті приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Зі змісту заяви та постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ч. 1 ст. 378 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України).

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, належним судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого знаходиться зареєстроване місце проживання відповідача, та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи, є Радомишльський районний суд Житомирської області, з метою дотримання правил підсудності, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до вказаного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст. 13, 31, 32, 260-261, 259, 268, 353, 442, 446 ЦПК України, ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №278/4634/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»,заінтересованіособи Товариствазобмеженоювідповідальністю «Дінеро», інша особа - Приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні про заміну сторони у виконавчому провадженні направити за підсудністю до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.І. Буткевич