Ухвала суду № 130464812, 23.09.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 296/188/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та за зустріним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що 22 вересня 2025 року від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв`язку із поганим самопочуттям останньої.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд уважає причини неявки відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустріним позовом ОСОБА_2 у це судове засідання поважними та у зв`язку із наведеним відкладає судовий розгляд справи на іншу дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Причини неявки відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустріним позовом ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 23 вересня 2025 року, визнати поважними.

Відкласти судовий розгляд справи на 14 годину 30 хвилин 22 жовтня 2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати до початку наступного судового засідання у цій справі докази на підтвердження обставин, які стали підставою для заявлення вищевказаного клопотання про відкладення судового розгляду справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький