Ухвала суду № 130464314, 24.09.2025, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 189/1236/25

Номер провадження 2-во/184/60/25

24 вересня 2025 року

Покровський міськийсуд Дніпропетровськоїобласті вскладі головуючогосудді КоваленкоВ.О.,розглянувши заяву представника Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки в рішенні Покровського міського суду від 30 липня 2025 року та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Покровського міськогосуду від30липня 2025року позовні вимоги Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» задоволено.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

Разом з тим, 22.09.2025р. від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, оскільки у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно вказано суму стягнення з відповідача на користь позивача судового збору , тобто замість «2422,40 грн.» помилково вказано «3028,00 грн.».

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, відповідно до платіжного доручення №6005315480403 від 11.04.2025р. при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Водночас, у рішенні Покровського міського суду від 30 липня 2025 року та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суму стягнення з відповідача на користь позивача судового збору зазначено як 3028,00 грн..

Допущена описка в судовому рішенні та виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260, 269ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Покровського міського суду від 30 липня 2025 року та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати вірною суму стягнення з відповідача на користь позивача судового збору «2422,40 грн.» замість помилково вказаної «3028,00 грн.».

Дана ухваласуду єневід`ємноючастиною рішення Покровського міського суду від 30 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко