Ухвала суду № 130462228, 23.09.2025, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/796/25

Провадження № 2/168/359/25

У Х В А Л А

про призначення експертизи

23 вересня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Самулевич О.М.,

представника третьої особи Махун Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самулевич Олени Миколаївни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області, Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває вказана справа.

У позові, серед іншого, позивач клопоче про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

У підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги та просять задовольнити клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, поклавши витрати за її проведення на позивача та на вирішення експерта поставити таке питання: чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області Махун Л.В., у підготовчому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_5 щодо призначення у вказаній справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у підготовче засідання не з`явився, однак начальник вказаного відділу Криса А.Ю. подала до суду письмове клопотання, в якому просить проводити розгляд зазначеної справи за відсутності представника відділу за наявними матеріалами справи.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, відзиву на позовну заяву не подали.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ч.1 ст.104ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, з метою встановлення або спростування батьківства позивача стосовно ОСОБА_4 та з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також враховуючи, що вирішення зазначеного питання потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у цій справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а провадження у справі відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253ЦПК України на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Самулевич Олени Миколаївни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області, Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка 43.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 168/796/25 (провадження № 2/168/359/25).

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у цій справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Й. Хаврона