Ухвала суду № 130461821, 24.09.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8407/24 н/п 2/766/4200/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого суддіКузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засіданняСавицького В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом адвоката Сергієнко Катерини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третя Херсонська державна нотаріальна контора про визнання спадкового договору та заяви недійсними та витребування майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом адвоката Сергієнко Катерини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третя Херсонська державна нотаріальна контора про визнання спадкового договору та заяви недійсними та витребування майна.

В підготовче засідання представник позивача не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просиладолучити до матеріалів справи письмові докази, а саме витребувану з КНП №Херсонської міської клінічної лікарні ім. А. і О. Тропіних» інформацію щодо амбулаторного лікування ОСОБА_3 та встановити порядок розгляду справи: надання пояснень учасниками справи, вивчення письмових доказів, допит свідків, розгляд клопотання про призначення судової експертизи, також просила закрити підготовче засідання, призначити справу до судового розгляду та вирішити зазначені питання без її участі.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просила закрити підготовче засідання, призначити справу до судового розгляду та вирішити зазначені питання без її участі.

Представник третьої особи Третьої Херсонської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказані клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи письмових доказів, встановлення порядку з`ясування обставин та порядку дослідження доказів є обґрунтованими, оскільки вказані докази мають важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, в зв`язку з чим вказані клопотання підлягають задоволенню.

Згідност. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідност. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно дост.197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні суд, вирішив заяви та клопотання учасників справи, вирішив питання про виклик у судове засідання свідків та здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд вважає необхідним призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання та встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.76,81,91,103,197,200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи письмових доказів, встановлення порядку з`ясування обставин та порядку дослідження доказів задовольнити.

Залучити до матеріалів справи № 766/8407/24письмові докази.

Підготовче провадженняв справіза позовомадвоката Сергієнко Катерини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третя Херсонська державна нотаріальна контора про визнання спадкового договору та заяви недійсними та витребування майна- закрити.

Призначити справудо судовогорозгляду у відкритому судовому засіданні на 19.11.2025рокуо13-00год. в приміщенні залу № 302 Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: надання пояснень учасниками справи, допит свідків, вивчення письмових доказів, призначення судової експертизи, судові дебати.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна