Ухвала суду № 130460608, 24.09.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/4045/25

Провадження №2/484/1807/25

Ухвала

іменем України

24.09.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.,

за участю секретаря судових засідань Завірюхи В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

23.07.2025 позивач ТОВ "Споживчий центр" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 30.09.2023-100000610 від 30.09.2023 у розмірі 11292,00 грн., витрати за сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомог в розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою судді від 30.07.2025 відкрито провадження у справі і її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

09.09.2025 представник позивача ТОВ "Споживчий центр" Горна В.І. в системі "Електроний суд" сформувала до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Враховуючи зазначене, просила закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

В обґрунтування заяви зазначав, що на сьогодні у справі відсутній предмет спору між сторонами в рамках виконання умов кредитного договору № 30.09.2023-100000610 від 30.09.2023.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1статті 255 ЦПК Україниз огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частиною 2статті 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Представник позивачаГорна В.І. за допомогою засобів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, подала до суду заяву, в якій зазначила про відсутність предмету спору, у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подання позову до суду.

Таким чином, суд вважає, що провадження у цій справі необхідно закрити.

Відповідно до частини 2ст. 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.255,260,261,353 ЦПК України,суд

постановив

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" задовольнити.

Закритипровадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана суддею 24.09.2025 року.

Суддя: