Ухвала суду № 130459379, 24.09.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/1717/25

Справа № 484/3807/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань Туркалової І.В.

розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) учасників справи, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

АТ "Універсал Банк" (далі банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 12.01.2022, в розмірі 15972,09 грн. та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте 09.09.2025 представник Банку Ушакевич М.П. направила до суду заяву з клопотанням про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою від позову. Крім того, просила повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, у відповідності до вимог ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши заяву про відмову від позову, повноваження представника позивача, яка не обмежена у повноваженняхщодо відмови від позову, матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

В силу ст. 141, 142 ЦПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", 50 відсотків судового збору, що були сплачені позивачнм при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Ушакевич Марини Петрівни, яка представляє інтереси Акціонерного товариства"УніверсалБанк" від позову Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження в справі за позовом Акціонерного товариства"УніверсалБанк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення досуду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути Акціонерному товариству "Універсал Банк" з Державного бюджету України, сплачений судовий збір за платіжною інструкцією № 9595_1254 від 12.06.2025, в сумі 1514 (однієї тисячі п`ятиста чотирнадцяти) грн. 60 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 24.09.2025.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ