Рішення № 130458560, 24.09.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1023/25

Провадження №: 2/332/1286/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСАТНОВИВ:

Представник позивача АТ « ПУМБ» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 98313,83 грн та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Вимоги позову обґрунтовує тим, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитні договори:

1.13.03.2020 кредитний договір №2001576273803, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 40000 грн;

2.30.08.2022 кредитний договір №1010501371, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 12096,84 грн;

3.30.08.2022 кредитний договір №1010501378, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 12331,36 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024 склала:

1) по кредитному договору від 13.03.2020 № 2001576273803 - 69873,23 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот сімдесят три гривні 23 копійки) грн, з яких: 39941,57 грн - заборгованість за кредитом; 29931,66 грн - заборгованість процентами; 0 грн - заборгованість за комісією;

2) по кредитному договору від 30.08.2022 № 1010501371 - 14083,76 (чотирнадцять тисяч вісімдесят три гривні 76 копійок) грн, з яких: 11592,29 грн - заборгованість за кредитом; 1,99 грн - заборгованість процентами; 2489,48 грн - заборгованість за комісією;

3) по кредитному договору від 30.08.2022 № 1010501378 - 14356,84 (чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят шість гривень 84 копійки) грн., з яких: 11817,09 грн - заборгованість за кредитом; 2,04 грн - заборгованість процентами; 2537,71 грн - заборгованість за комісією;

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.12.2024 склала 98313,89 гривень.

Ухвалою суду від 21 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримала. Згідно вимог позовної заяви не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка, повідомлена судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки. Будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що між АТ «ПУМБ» та відповідачем була була підписана заява № 2001669471901 від 28.08.2020 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якої відповідачу надано кредитні кошти зі встановленням кредитного ліміту в сумі 15000 грн. Договором також був визначений розмір процентної ставки - 47,88 %. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців, з можливістю продовження кожного разу на такий саме строк.

Також, між АТ «ПУМБ» та відповідачем була підписана заява № 1010501371 від 30.08.2022 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якої відповідачу надано кредитні кошти в сумі 12096,84 грн. Договором також був визначений розмір процентної ставки - 0,01 %, розмір комісії 1,4%. Строк договору становить 24 місяця.

Крім того, між АТ «ПУМБ» та відповідачем була підписана заява № 1010501378 від 30.08.2022 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якої відповідачу надано кредитні кошти в сумі 12331,36 грн. Договором також був визначений розмір процентної ставки - 0,01 %, розмір комісії 1,4%. Строк договору становить 24 місяця.

Заява відповідача про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, публічна пропозиція АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, становлять укладений сторонами договір, який є договором приєднання в силу ст. 634 ЦК України, що підтверджується їхніми підписами в заяві.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ст. 208 ЦК України за загальним правилом у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною і юридичною особою, а договір між сторонами не становить виключення з цього правила.

Відповідно до частин першої, другої ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Кредитний договір, яким є і договір між сторонами, укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

З системного аналізу наведених положень цивільного законодавства випливає, що законом до договору кредитування встановлено обов`язковість письмової форми, про дотримання якої свідчить підпис сторін.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У зв`язку з викладеним є очевидним, що у разі укладення договору у письмовій формі усі його умови повинні бути викладеними в договорі та підписаними сторонами.

В силу ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. У зв`язку з викладеним є очевидним, що у разі укладення договору у письмовій формі усі його умови повинні бути викладеними в договорі та підписаними сторонами.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання, а саме видав відповідачці:

- на підставі кредитного договору 2001576273803 від 13.03.2020 кредит у вигляді кредитного ліміту в сумі 25000 грн на картку № НОМЕР_1 , строком на 12 місяців, зісплатою відстоків 47,88% річних.

- на підставі кредитного договору № 1010501371 від 30.08.2022 кредит в сумі 12096,84 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № TR/56440827/80461/21556 від30/08/2022.

- на підставі кредитного договору № 1010501378 від 30.08.2022 кредит в сумі 12331,36 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № TR/56440829/80590/21556 від 30/08/2022.

Відповідачка взяті на себе зобов`язання виконувала неналежним чином, внаслідок чого станом на 01.12.2024 заборгованість становить:

1)по кредитному договору від 13.03.2020 № 2001576273803 - 69873,23 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот сімдесят три гривні 23 копійки) грн, з яких: 39941,57 грн - заборгованість за кредитом; 29931,66 грн. заборгованість за процентами; 0 грн - заборгованість за комісією;

2)по кредитному договору від 30.08.2022 № 1010501371- 14083,76 (чотирнадцять тисяч вісімдесят три гривні 76 копійок) грн, з яких: 11592,29 грн - заборгованість за кредитом; 1,99 грн - заборгованість процентами; 2489,48 грн - заборгованість за комісією;

3)по кредитному договору від 30.08.2022 № 1010501378- 14356,84 (чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят шість гривень 84 копійки) грн, з яких: 11817,09 грн - заборгованість за кредитом; 2,04 грн. - заборгованість процентами; 2537,71 грн - заборгованість за комісією;

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.12.2024 склала 98313,89 гривень.

02.12.2024 року Банк направляв на адресу відповідача ОСОБА_2 вимогу про погашення заборгованості, проте зазначені вимоги залишилась без задоволення (а.с.38).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки заборгованості, суд визнає їх правильними, а також враховує, що надані позивачем розрахунки заборгованості відповідачкою не спростовано належними та допустимими доказами, а також не надано альтернативних розрахунків. Таким чином, судом встановлено і підтверджено наданими позивачем належними, допустимими, достовірними та достатніми письмовими доказами той факт, що відповідачка дійсно отримала кредит, але належним чином не виконувала свої зобов`язання за укладеними договорами, внаслідок чого утворилась заборгованість і у позивача виникло право вимагати задоволення своїх вимог шляхом пред`явлення позову про стягнення всієї суми виниклої заборгованості.

При цьому суд, при вирішенні спору по суті враховує вимоги ст.ст. 12,81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, не скористалася своїми процесуальними правами учасника справи, не надала відзиву на позов та не надала суду жодних доказів, якщо у неї такі малися, що спростовують доводи позивача і надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, а тому суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до переконання про можливість задоволення позову у повному обсязі.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-283, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Українській Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Українській Міжнародний Банк» заборгованість за:

кредитним договором №2001576273803 від 13.03.2020 в сумі 69873 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 23 копійки;

за кредитним договором № 1010501371 від 30.08.2022 в сумі 14083 (чотирнадцять тисяч вісімдесят три) гривні 76 копійок;

за кредитним договором № 1010501378 від 30.08.2022 в сумі 14356 (чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят шість) гривень 84 копійки,

а разом стягнути заборгованість за вказаними кредитними договорами на загальну суму 98313 (дев`яносто вісім тисяч триста тринадцять) гривень 83 копійки, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Українській Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ: 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.І. Ретинська