Постанова № 130457298, 23.09.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1220/25

3/152/399/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з ВП №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ід.№ НОМЕР_1 , зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за частиною першою статті 173-2 та частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (даліКУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 1 вересня 2025 року о 09-30 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу та погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю.

2. 3 вересня 2025 року близько 21-00 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив відносно своєї колишньої дружини домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягають у висловленні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю.

3. Справи №152/1220/25 (провадження №3/152/399/25) та №152/1221/25 (провадження №3/152/400/24) відносно ОСОБА_2 надійшли на розгляд судді Шаргородського районного суду Роздорожної А.Г..

4. Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

5. Згідно з пунктом 6 Розділу ІІІ, інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

6. На підставівищевикладеного,вважаю,що справивідносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 173-2 та частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушенняслід об`єднати в одне провадження №152/1220/25 (провадження №3/152/399/25).

7. В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, проте був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду через СМС-повідомлення (а.с.9), а також шляхом направлення судової повістки на зареєстровану адресу проживання, однак відомості про вручення судової повістки відсутні (а.с.10).

8.Таким чином, ОСОБА_2 відомо про розгляд у Шаргородському районному суді справи відносно нього, однак останній, не прибувши до суду на визначені дату та час для розгляду справи про адміністративне правопорушення, своїми фактичними діями ігнорує виклик, що вказує про його небажання брати участь в розгляді справи. В свою чергу потерпіла в судовому засіданні повністю підтвердила обставини, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, та просила притягнути її колишнього чоловіка до адміністративної відповідальності.

9.Відтак Суд, відповідно до вимог статті 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених статтями1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справи в межах строків, які передбачені статтею 38 КУпАП.

ІІ. Оцінка Суду

10.В діях ОСОБА_2 , вбачається склад адміністративних правопорушень, передбаченихчастиною першоюстатті173-2КУпАП,тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

11.Вина ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбаченістаттею 251 КУпАП.

12.Зокрема: копією рапорту (а.с.2), відповідно до якого 1 вересня 2025 року надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що чоловік в стані алкогольного сп`яніння буянить, чинить психологічний тиск, принижує та ображає заявницю і її матір, яка є інвалідом першої групи; письмовими поясненнями потерпілої, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та ОСОБА_3 (а.с.3-5, 14-15), які підтверджують факт вчинення відносно потерпілої насильницьких дій; копією рапорту (а.с.13), відповідно до якого надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що чоловік сестри дебоширить, застосовує фізичну силу та створює нестерпні умови для проживання; висновком попереднього медичного огляду в приймальному відділенні Шаргородської ЦРЛ від 3 вересня 2025 року (а.с.16), відповідно до якого ОСОБА_2 на час огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння; довідкою-характеристикою (а.с.17), відповідно до якої ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання.

13.Також в протоколах про адміністративне правопорушення від 1 вересня 2025 року серії ВАД №031697 та від 3 вересня 2025 року серії ВАД №031901 зафіксовані обставини вчинених правопорушень, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 12), вони є документами, що засвідчують факти неправомірних дій і в силустатті 251 КУпАПвважаються належними доказами цього.

ІІІ. Накладення адміністративного стягнення

14.Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно достатті 34КУпАП,не встановлено.

15.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно достатті 35 КУпАП, не встановлено.

16.Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративні правопорушення, Суд, відповідно достатті 33 КУпАП,враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан. Приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн і є достатнім для виховання вищезазначеної особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

17.Відповідно достатті 40-1 КУпАПтастатті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VIз ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

З цих підстав,

керуючись статтями1,9,23,33, 36,173-2,276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першої статті 173-2 КУпАП та частиною першої статті 173-2КУпАП та на підставі частини другої статті 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

2. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Реквізити дляоплатисудовогозбору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача:UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

3.Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Реквізити дляоплатиштрафу: Отримувач: ГУК у Він.обл./с.Мурафа/21081100, Код отримувача: (код ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA918999980313030106000002832.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статтіКодексу Українипро адміністративніправопорушеннята зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА