Ухвала суду № 130443984, 23.09.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 127/19774/25

2/152/631/25

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 вересня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участю секретаря судових засідань Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою судувід 28 липня 2025року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннямистатті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 25 серпня 2025 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 22 вересня 2025 року для подання відповіді на відзив та заперечень. Зобов`язано Товариство зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»,направити копіюпозовної заявиз додаткамивідповідачеві ОСОБА_1 ,за адресою АДРЕСА_1 тав строкдо 25серпня 2025року надатиШаргородському районномусуду Вінницькоїобласті відповіднепідтвердження (а.с.64).

Станом на 23 вересня 2025 року ухвала суду, в частині зобов`язання позивача направити копію позовної заяви з додатками відповідачеві та надання суду відповідного підтвердження, не виконана.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Тому на підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що розгляд справи потрібно відкласти, повторно зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками відповідачеві та надати суду відповідне підтвердження, а відповідача ОСОБА_1 про розгляд цієї справи слід повідомити шляхом направлення повідомлення на зареєстровану адресу проживання.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України,фіксування судового процесуза допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями247,258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговоромвідкласти на 3 листопада 2025 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», направити копію позовної заяви з додатками відповідачеві ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 та в строк до 3 листопада 2025 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області відповідне підтвердження.

Здійснити повідомлення відповідача ОСОБА_1 про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом направлення повідомлення на зареєстровану адресу проживання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя АндреяРОЗДОРОЖНА